“80%的科研經(jīng)費都被‘玩兒完’了”
“現(xiàn)在大學(xué)教師最不愿意承接企業(yè)投資的科研項目,10個科研人員難有一個!睆埡槭榻B,因為企業(yè)出資的科研項目拿不出成果,就交不了差!翱蓢覔芨督(jīng)費的科研項目就不一樣,很少有人去追究科研項目的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率是多少。有的科研項目拿到幾十萬元經(jīng)費后,就干脆直接發(fā)幾篇論文,‘空對空’過關(guān),大家知道項目評審要么是給錢‘走過場’,要么是圈內(nèi)人士‘自娛自樂’。今年OK了,明年包裝一下項目大家再相聚!
“80%的科研經(jīng)費都被‘玩兒完’了!敝锌圃赫咚@位專家說。
浙江振亞投股集團總經(jīng)理沈國鋒表示:“80%的科研經(jīng)費被‘玩兒完’這句話一點都不為過!彼团龅讲簧俅髮W(xué)里的“江湖”教授。他們把一些還是理論層面或?qū)嶒炇壹夹g(shù)狀態(tài)的項目,拿來找企業(yè)聯(lián)合申報國家與地方政府的科研經(jīng)費或補貼。這是不少大學(xué)教授致富的一種途徑。實際上,這些科研項目離中試與產(chǎn)業(yè)化階段還非常遠(yuǎn),但他們的各種理論與數(shù)據(jù)資料十分全面與系統(tǒng)。
同一個項目在好幾個省市同時得到經(jīng)費資助
據(jù)沈國鋒透露,在不同省、市與企業(yè)聯(lián)合申報項目獲取國家科研經(jīng)費,也是高校包裝科研項目的一種策略。因為現(xiàn)在國家大力鼓勵自主創(chuàng)新與產(chǎn)學(xué)研合作,從國家到省、市、縣級政府都有大量的科研項目與配套經(jīng)費,比如大學(xué)一個評審驗收的技術(shù)成果,在杭州是填補市內(nèi)空白,但到了蘇州也同樣屬市內(nèi)首創(chuàng),就可以順理成章拿到不同地方政府的科研經(jīng)費。
由于地方政府科研項目評審信息缺乏共享,他就遇見過一個在江蘇省獲科研經(jīng)費資助的項目,到了浙江省同樣獲得國家經(jīng)費補助。不少大學(xué)教授就鉆這個政策空子,“‘玩’科研經(jīng)費的游戲”。
還有一種情況就是,科研經(jīng)費被一些利益關(guān)系人當(dāng)做一種潛在的資源進行運作。握有科研經(jīng)費審批權(quán)的人,授意高校、企業(yè)今年哪幾個項目可以報,能拿到錢,然后從中共享利益!鞍褔铱蒲薪(jīng)費老是撥給自己的‘關(guān)系戶’,那些真正需要得到經(jīng)費資助的企業(yè)或項目卻難以受惠于此!边@位浙江企業(yè)老總說。
以科技部公布的2009年國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃項目(“973”計劃)名單為例,公眾所能發(fā)現(xiàn)的信息只有項目名稱、作者單位與擬安排經(jīng)費預(yù)算數(shù)額,更多的信息無從查找。社會各界難以監(jiān)督。
全國政協(xié)委員、華東理工大學(xué)副校長錢鋒建議,“大學(xué)確實要反思這些問題,政府主管部門更應(yīng)考慮解決問題。”
張洪石表示,這個問題長期以來困擾我國高?蒲邪l(fā)展,原因是多方面的,但投資體系與評價指標(biāo)不變革的話,將“濤聲依舊”。他與葉建榮不約而同地建議,國家除了對高校基礎(chǔ)研究項目直接撥付經(jīng)費外,對應(yīng)用科技項目可以走市場化道路,由項目業(yè)主單位或客戶企業(yè)投錢,國家給予企業(yè)相應(yīng)投資額的免稅支持。因為企業(yè)奉行的是“誰投資,誰當(dāng)老板,誰說了算”,“高校那些‘忽悠人’的科研項目就難以再去忽悠人了”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved