1993年9月,黃家偉回到無錫某學院討說法,在學校招待所里住了四個月。1993年12月,系領(lǐng)導稱考慮到黃家偉的難處,學校決定特殊照顧,給黃家偉發(fā)一個大專結(jié)業(yè)證書,將其分配到沭陽縣沂河酒廠工作。記者看到,這份結(jié)業(yè)證書寫明:“黃家偉于1988年9月至1992年7月在本院發(fā)酵工程系發(fā)酵工程(專修科)專業(yè)學習,修業(yè)期間特此證明”,而畢業(yè)生工作分配報到證的落款時間為1993年11月18日。
黃家偉到酒廠工作一年,酒廠即宣告倒閉,黃家偉轉(zhuǎn)入沭陽縣顏集鄉(xiāng)政府工作。1996年,黃家偉報考研究生,卻因為沒有學歷報考不了。也就是當年,黃家偉從本科班同學處獲知,黃家偉回家休學后,同系的一名女大專生王小花(化名)轉(zhuǎn)進了本科生班,并拿到了本科畢業(yè)證書,工作也分配得很好。
“我覺得我中了圈套,系領(lǐng)導騙我申請休學,原來是將我的本科名額讓給了大專生!秉S家偉說,無錫某學院于1995年改名,他就來到了無錫某大學。校方解釋:“黃家偉未能珍惜學習機會,違反校規(guī),以致不能修完學業(yè),責任不在學校,若有繼續(xù)學習的愿望,可通過成人高教的有關(guān)途徑自行爭取。”
經(jīng)過黃家偉多年申訴,合并后的某大學于2001年為其補發(fā)了一份畢業(yè)證書。該證書上寫道:“黃家偉于1988年至1992年6月在本院發(fā)酵工程系發(fā)酵專業(yè)二年制?菩迾I(yè)期滿,學完教學計劃規(guī)定的全部課程,考試成績合格,準予畢業(yè)”,落款日期為“1993年12月”。
2004年5月28日,黃家偉在中國高等教育學生信息網(wǎng)查詢自己的學歷,結(jié)果讓自己大為吃驚。結(jié)果顯示:黃家偉于1990年就讀于無錫某學院發(fā)酵工程專業(yè),學制二年,于1992年獲得普通高等學校?飘厴I(yè)證書。
“我是1993年獲得結(jié)業(yè)證書,怎么在1992年就合格畢業(yè)了?其中肯定有鬼。我后來到江蘇省人事廳查詢無錫某學院1992年畢業(yè)生分配名冊,也證明了我被分配到淮陰市人事局,報到證號碼為92320126155,而我1993年被分配到酒廠工作時所持的報到證卻為93320126247。此外,沭陽縣公安局的戶口遷移存根也證明,我在1992年9月因分配從無錫遷回沭陽,但是我現(xiàn)在的戶籍檔案則顯示,是1993年11月從無錫遷回的!
黃家偉認為,1992年分配到淮陰市人事局的“黃家偉”并非本人,而是有別人頂替自己畢業(yè)并分到了好工作,這一切都是學校某些領(lǐng)導一手操作的。也正因此,黃家偉更堅定地認為,他在大學里遭遇的一連串的打擊,都是有人事先預謀好了的。
對簿公堂二審均敗訴
黃家偉決定這次使用法律途徑討要個說法。2005年9月,他向無錫市濱湖區(qū)法院遞交訴狀,以被告某大學在1992年6月30日冒用其姓名辦理了一份派遣證,將“黃家偉”分配到淮陰市人事局,侵犯姓名權(quán),要求某大學在媒體上賠禮道歉。
某大學解釋稱,黃家偉于1992年結(jié)業(yè),所以在江蘇省人事廳的分配名冊中有黃家偉的名字。學生結(jié)業(yè),學?梢苑峙湟部梢圆环峙,學校從未以原告的名義將學生分配至淮陰市人事局,況且,黃家偉至今未提供冒用其姓名在淮陰市人事局工作的人員。
關(guān)于黃家偉為什么1992年沒有拿到畢業(yè)證書,而學歷查詢則顯示黃家偉已于1992年畢業(yè)的情況,學校的說法是,根據(jù)蘇教學(2002)100號關(guān)于做好1991年至2000年頒發(fā)的普通高等教育學歷證書登記工作的通知,學校將已經(jīng)頒發(fā)的學歷證書進行審核登記后給予電子注冊,學校在此次注冊過程中,將黃家偉的畢業(yè)資料一并補注冊了。
法院認為,當時學生分配,一般由人事部門按照學生戶籍所在地情況,由當?shù)厝耸戮诌M行安排,由于黃家偉家庭所在地當時轄屬淮陰市,故江蘇省人事廳出具的1992年無錫某學院畢業(yè)生分配名冊關(guān)于黃家偉被分配的記錄,不能確認為學校所為。黃家偉本人也不能提供盜用、假冒其姓名至淮陰市人事局工作的真實侵權(quán)人,因此,黃家偉的說法無事實和法律依據(jù)。
關(guān)于另一個爭議點,法院認為,黃家偉于2001年取得的畢業(yè)證書,證明原告在被告處就讀的專業(yè)為發(fā)酵工程,學制二年,于1992年6月修業(yè)期滿,該記載與中國高等教育學歷查詢報告中記錄的專業(yè)和學制一致,且黃家偉所持畢業(yè)證書的編號與查詢報告中的畢業(yè)證書編號一致,1992年畢業(yè)的“黃家偉”應為黃家偉本人。
法院還發(fā)現(xiàn),黃家偉提供的省人事廳出具的1992年無錫某學院畢業(yè)分配名冊傳真件,顯示時間為2002年4月,也就證明黃家偉本人在2002年4月就收到該名冊,而到了2005年再訴訟已經(jīng)過了訴訟時效期,因此不受法律保護。
法院最終認為,被告某大學在對黃家偉的有關(guān)信息輸入或填寫過程中確實存在審查不嚴的過錯,但在頒發(fā)原告畢業(yè)證書和原告分配工作過程中并未盜用或假冒原告的姓名,將應頒發(fā)給黃家偉的畢業(yè)證書頒發(fā)給他人,將應分配給原告的工作分配給他人。法院駁回黃家偉的訴訟請求。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved