記者:事情發(fā)生后,你們有沒有對這兩篇文章進(jìn)行是否抄襲方面的調(diào)查。事實(shí)上,兩篇文章都很容易找到。這樣的調(diào)查,也很容易。
孫婷:我們確實(shí)還沒有進(jìn)行這樣的調(diào)查。這也不在我們的職責(zé)范圍之內(nèi)。
記者:能否提供當(dāng)年給你們提供高考優(yōu)秀作文的重慶老師聯(lián)系方式,我們還想進(jìn)一步了解情況。
孫婷:當(dāng)年負(fù)責(zé)編發(fā)這組稿件的編輯,現(xiàn)在已離開了《美文》雜志。我們現(xiàn)在也沒有這位重慶老師的聯(lián)系方式。不過,如果有什么需要《美文》雜志配合的,我們一定全力協(xié)助調(diào)查。
D
觀點(diǎn)篇
律師說法 劉禹婷可追究《美文》侵權(quán)責(zé)任
針對此事,四川杰可律師事務(wù)所律師馮駿表示,如果可以確定,《在自然中生活》一文確系抄襲之作,《心有花樹,滿城風(fēng)景》作者劉禹婷可以請求陜西《美文》雜志社消除事件影響,并要求對方承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
馮駿介紹,聚焦此事,有兩點(diǎn)至關(guān)重要。第一點(diǎn)在于,《在自然中生活》一文是否確實(shí)為重慶某考生所寫,如果是,高考作文要求當(dāng)中即已明確,不得套用,不得抄襲。因此,該考生作文成績應(yīng)當(dāng)無效。
第二,如果調(diào)查顯示,該文并非所謂重慶某考生所寫,而是所謂“偽文”,刊發(fā)這篇作品的雜志社,更是難逃其責(zé)。“事實(shí)上,不管‘偽造’也好,重慶某考生所寫也罷,不容否認(rèn)的事實(shí)是,《美文》雜志社已對劉禹婷著作權(quán)構(gòu)成侵害。劉禹婷完全可以依法要求雜志社方面承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這當(dāng)中,除了應(yīng)該支付劉禹婷相應(yīng)稿費(fèi)外,同時還包括停止妨害,賠禮道歉!
此外,馮駿還同時表示,當(dāng)下的不少報刊、書籍選編高考滿分作文時,往往存在法律誤區(qū)。事實(shí)上,考生考場上完成的作文,同樣享受著作權(quán)法保護(hù)。“包括閱卷老師,他們有何權(quán)利擅自做主,在未征得考生同意情況下,將優(yōu)秀作文推薦發(fā)表?作文發(fā)表時,報刊書籍又有何權(quán)利僅僅以某省考生這一含糊名稱,侵犯作者署名權(quán)?而在文章發(fā)表之后,又有何權(quán)利以高考試卷相關(guān)保密規(guī)定,無法查找考生為由拒絕支付稿費(fèi),或者將稿費(fèi)支付給提供作文的閱卷老師?上述一切,均值得深思!
新聞延伸
滿分作文充斥市場 90%竟系假造?
《中學(xué)生》雜志副編審劉加民,因?yàn)?006年揭開滿分作文造假內(nèi)幕轟動全國,被稱為“作文打假第一人”。
劉加民表示,這幾年來,假冒的滿分作文充斥著整個教輔市場!皣鴥(nèi)很多出版輔導(dǎo)書上的所謂滿分作文,90%都是假冒的。”尤其離譜的是,2008年上海高考作文根本沒有滿分作文,但市面上卻出現(xiàn)了很多所謂當(dāng)年上海高考滿分作文;2009年6月8日,距離高考閱卷開始還有4天,劉加民就收到了來自安徽的高考滿分作文。(張柄堯 攝影報道)
參與互動(0) | 【編輯:侯冬華】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved