昨天下午,一份狀告省農(nóng)村信用聯(lián)合社(以下簡稱“省農(nóng)信社”)的訴狀遞交到了鄭州市金水區(qū)人民法院,原告是24歲的大學(xué)畢業(yè)生曾磊(化名),他在省農(nóng)信社的招工中成績合格但卻因色盲癥被拒招。訴狀中,曾磊要求省農(nóng)信社招錄其為員工,并索賠精神損失費5萬元。
據(jù)悉,這是我國就業(yè)領(lǐng)域首部基本法《就業(yè)促進法》2008年1月1日實施以來,國內(nèi)第一起運用該法提起訴訟的色盲就業(yè)歧視案件。
事件:因色盲被拒錄狀告省農(nóng)信社
2008年2月,省農(nóng)信社公開招錄員工,曾磊馬上到周口項城市農(nóng)村信用聯(lián)社報了名,項城市農(nóng)村信用聯(lián)社計劃招錄45名員工。經(jīng)過筆試和面試后,曾磊總分排在第14名,可最后他的眼睛被確診為雙色色盲,并因此被拒絕錄用。
2008年12月,曾磊在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了反歧視公益機構(gòu)北京益仁平中心。當(dāng)年12月23日深夜,曾磊給一名鄭州志愿者發(fā)了手機短信:“我將用最原始的方法解決,希望能用我的鮮血換來我國在這方面立法的完善!敝行呢(fù)責(zé)人、知名反歧視公益人士陸軍當(dāng)夜就勸曾磊放棄輕生念頭,并用法律途徑討回公道。
2008年12月24日,曾磊給陸軍回手機短信稱,要用法律維護自己的權(quán)利和尊嚴(yán)。
昨日下午,在益仁平中心的幫助下,曾磊委托天之權(quán)律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春,將省農(nóng)信社訴至鄭州市金水區(qū)人民法院。
在訴訟狀中,曾磊要求法院判令省農(nóng)信社以色盲為由拒錄他的行為傷害了他的平等就業(yè)權(quán),要書面賠禮道歉,并錄用其為員工。此外,曾磊要求省農(nóng)信社賠償他報名費、誤工費等經(jīng)濟損失3000元,并索賠精神損害撫慰金5萬元!胺ㄔ菏欠窳福鹊较轮芤徊庞袦(zhǔn)確答復(fù)!泵赓M代理這起案件的律師張少春說。
律師:拒錄色盲患者無法律依據(jù)
“省農(nóng)信社在《省農(nóng)村信用社公開招錄員工簡章》中明確宣稱:體檢的項目和標(biāo)準(zhǔn)參照人事部、衛(wèi)生部《關(guān)于印發(fā)<公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)>(試行)的通知》(簡稱《通知》)執(zhí)行。然而,該《通知》及其所附的《體檢標(biāo)準(zhǔn)》對色盲并沒有設(shè)定限制”。
張少春律師介紹,周口市農(nóng)信社相關(guān)人員在答復(fù)曾磊關(guān)于拒錄原因時稱,農(nóng)信社的根據(jù)是《體檢標(biāo)準(zhǔn)》第21條,據(jù)悉,其詳細(xì)規(guī)定是:“未納入體檢標(biāo)準(zhǔn),影響正常履行職責(zé)的其他嚴(yán)重疾病,不合格!
“《通知》在正文中規(guī)定:對身體條件有特殊要求的職位的體檢項目和標(biāo)準(zhǔn),由錄用主管機關(guān)會同同級衛(wèi)生行政部門另行規(guī)定或批準(zhǔn)。”張少春認(rèn)為,周口市農(nóng)信社組織此次體檢時,在并未“由錄用主管機關(guān)會同同級衛(wèi)生行政部門另行規(guī)定或批準(zhǔn)”的情況下,隨意規(guī)定了錄用的體檢標(biāo)準(zhǔn),將色盲列入體檢不合格之列,這違背了《通知》的規(guī)定。
農(nóng)信社:色盲影響工作
周口市農(nóng)信社拒絕錄用曾磊,是否違反了相關(guān)法律規(guī)定?
昨天下午,記者采訪了周口市農(nóng)信社辦公室主任董自軒!皼]有錄用曾磊,是根據(jù)《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)》第21條做出的決定!倍魅握f。
如果曾磊被農(nóng)信社招錄,他所患的色盲是否會影響他正常履行職責(zé)呢?
董自軒解釋,新錄用的員工需要天天和人民幣打交道,而曾磊的色盲癥較嚴(yán)重,如果招錄他會影響到正常的工作。董自軒說,比如識別假幣主要是靠肉眼和手感,F(xiàn)在的造假技術(shù)這么高,正常人有時還會出錯,何況是色盲患者?
延伸:呼吁早日制定《反就業(yè)歧視法》
據(jù)北京益仁平中心工作人員張靈繼介紹,目前,我國色盲總?cè)藬?shù)據(jù)統(tǒng)計約有4000萬人。色盲人士也有諸多痛苦,其中比較突出的是專業(yè)的選擇和在某些行業(yè)工作受限,如化學(xué)、農(nóng)學(xué)、藝術(shù)等專業(yè)、行業(yè)。
“現(xiàn)行的法律法規(guī)對于色盲人士從事一般職業(yè)并無限制,如果隨意地拒錄色盲人士從業(yè),色盲人士的就業(yè)權(quán)、生存權(quán)如何來保障?這顯然違反了《就業(yè)促進法》對公民平等就業(yè)權(quán)的保護。”張靈繼說。
張少春律師認(rèn)為,在當(dāng)前就業(yè)形勢異常嚴(yán)峻的情況下,如果就業(yè)歧視現(xiàn)象不能得到有效的遏制,必然使得弱勢群體在就業(yè)競爭中處于更加不利的地位,這不僅使得弱勢群體的生存狀況更加艱難,而且更易使他們產(chǎn)生“被社會拋棄”的感覺,直接影響到社會的穩(wěn)定以及公平公正。為了從根本上消除就業(yè)歧視現(xiàn)象,急需早日制定《反就業(yè)歧視法》!(來源:東方今報 沈春梅 金研)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |