“樓主:發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不對(duì),好人發(fā)一下啊。
“2樓:自己改一下就好了嘛。
“樓主:就照書(shū)上的算了。
“4樓:不用算的吧,不是有軟件么?
“樓主:我是說(shuō)就照書(shū)上的例子的數(shù)據(jù)了。”
這段對(duì)話,是記者在浙江某高校校園BBS“學(xué)習(xí)交流”版上看到的。對(duì)話來(lái)源于一個(gè)題為“求密立根油滴實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)”的帖子,“密立根油滴實(shí)驗(yàn)”是物理學(xué)中的重要實(shí)驗(yàn),可證明電荷的不連續(xù)性和測(cè)出電子基本電荷的精確數(shù)值。
這段對(duì)話顯示出,我國(guó)高校理工科實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)編造篡改的現(xiàn)象不僅存在,而且在某種程度上比較嚴(yán)重。
論文數(shù)據(jù)造假導(dǎo)致博士學(xué)位被撤銷(xiāo)
2007年7月,中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)位評(píng)定委員會(huì)發(fā)布的一則消息曾引來(lái)廣泛關(guān)注。
該消息聲稱(chēng),中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所一名已經(jīng)取得博士學(xué)位的黃姓女博士,發(fā)表在化學(xué)學(xué)術(shù)界公認(rèn)的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊——《美國(guó)化學(xué)會(huì)志》上的論文中存在數(shù)據(jù)造假的行為。中科院研究生院學(xué)位評(píng)定委員會(huì)認(rèn)為這種行為嚴(yán)重違反了學(xué)術(shù)道德,因此決定撤銷(xiāo)這名女博士的博士學(xué)位。
在此之前,這位女博士生的導(dǎo)師——著名有機(jī)化學(xué)家林國(guó)強(qiáng)院士在2007年3月就此事件向同事寫(xiě)的一封情況通報(bào)信,就曾引起學(xué)術(shù)共同體的巨大關(guān)注。
林國(guó)強(qiáng)院士在信中稱(chēng),這位黃姓女生在博士論文階段的工作之一是進(jìn)行苯酞研究,經(jīng)過(guò)近兩年的努力,她“實(shí)現(xiàn)”了原希望的研究設(shè)想,并將其中催化部分的研究結(jié)果發(fā)表在《美國(guó)化學(xué)會(huì)志》上。
2006年,這位黃博士畢業(yè)后去了德國(guó)做博士后研究,她的苯酞研究課題就交由小組另一位姓馮的研究生繼續(xù)。然而,不可思議的事情發(fā)生了,從2006年9月開(kāi)始,馮在做實(shí)驗(yàn)時(shí)始終無(wú)法做出黃那樣的數(shù)據(jù)。
林國(guó)強(qiáng)院士說(shuō),黃的論文數(shù)據(jù)顯示產(chǎn)率最高可達(dá)99%,但馮以黃原來(lái)的工作為標(biāo)準(zhǔn)的模板反應(yīng)進(jìn)行多次重復(fù)試驗(yàn),產(chǎn)率都僅在30%~50%之間。
馮在無(wú)奈之下只好與身在德國(guó)的黃多次用E—mail聯(lián)系,討教如何操作實(shí)驗(yàn)。黃回信表示實(shí)驗(yàn)操作應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題,她相信問(wèn)題可能出在一瓶試劑上,“但遺憾的是,那瓶試劑已經(jīng)被完全用光了,連瓶子都已不知去向了”。
林院士此時(shí)已經(jīng)預(yù)感到問(wèn)題沒(méi)有這么簡(jiǎn)單,他認(rèn)為事關(guān)重大,無(wú)論是何原因都應(yīng)該弄明白,于是,他聯(lián)系黃,請(qǐng)她趁圣誕節(jié)放假之際,回研究所重做實(shí)驗(yàn),并表示會(huì)為其報(bào)銷(xiāo)國(guó)際旅費(fèi)。
經(jīng)過(guò)反復(fù)交涉,黃同意回國(guó)。她重復(fù)了自己的工作,但其實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻與馮的結(jié)果相差不多。
此后,黃對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題采取了推托、回避的態(tài)度,并且表示,“不要再找我了,要怎樣處理,你們看著辦吧,我是不會(huì)再回頭了”。
林院士說(shuō),為了慎重起見(jiàn),他們又召開(kāi)了兩次研究小組組內(nèi)會(huì)議,結(jié)果,在第二次組會(huì)上,組內(nèi)討論的結(jié)果均認(rèn)為黃論文中有關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是造假無(wú)疑。
鑒于此,林院士?jī)纱谓o《美國(guó)化學(xué)會(huì)志》主編去信,先是報(bào)告情況,然后請(qǐng)求撤銷(xiāo)論文。與此同時(shí),有機(jī)所學(xué)位委員會(huì)也成立調(diào)查小組展開(kāi)調(diào)查,并將相關(guān)情況匯報(bào)給了國(guó)務(wù)院學(xué)位辦等部門(mén),并最終由中科院研究生院學(xué)位評(píng)定委員會(huì)作出撤銷(xiāo)黃的博士學(xué)位的處理。
“她的造假,不僅是毀了她自己,也毀了我和小組的良好聲譽(yù)”,林院士在公開(kāi)信中說(shuō),“這是個(gè)沉痛的教訓(xùn),但愿警鐘長(zhǎng)鳴!”
中國(guó)高校的“黃禹錫現(xiàn)象”
在我國(guó)高校理工科論文中,黃的行為并非個(gè)案。據(jù)記者調(diào)查,像黃一樣為取得好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果編造篡改數(shù)據(jù)的現(xiàn)象,不僅在中國(guó)高校中存在,而且尚未引起足夠重視。
一位網(wǎng)友在網(wǎng)上質(zhì)疑研究生教育時(shí)談到,對(duì)于理工科學(xué)生而言,“怎樣拿出支持自己結(jié)論的數(shù)據(jù)來(lái),那就看個(gè)人的智商了”。
他說(shuō),不過(guò),這里所說(shuō)的所謂“智商”,在絕大多數(shù)時(shí)間里,并不是指刻苦鉆研,獲取令人信服的數(shù)據(jù)能力,“而是另外一種能力,也就是做出類(lèi)似韓國(guó)黃禹錫的‘事跡’卻又不被發(fā)現(xiàn)的能力,說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn),就是‘編造數(shù)據(jù)’的能力”。
對(duì)于這一問(wèn)題,記者聯(lián)系了許多采訪對(duì)象,然而大多數(shù)被訪者諱莫如深。有少數(shù)愿意接受采訪的,也一再要求不要透露個(gè)人身份及學(xué)校名稱(chēng)。
孫效是南京某高校信息工程專(zhuān)業(yè)的碩士研究生,臨近畢業(yè),但是畢業(yè)論文中還存在多處問(wèn)題,這讓他非常頭痛。
“論文中的幾個(gè)數(shù)據(jù)確實(shí)還是對(duì)不上結(jié)論,應(yīng)該要重新做一下實(shí)驗(yàn),可是,這段時(shí)間太忙了,來(lái)不及重做,我想還是自己改改吧!睂O效說(shuō)這是他的“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。
孫效的校友韓英則是該校計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生,他認(rèn)為現(xiàn)在理工科大學(xué)生論文中數(shù)據(jù)造假的現(xiàn)象并不少見(jiàn)!捌鋵(shí)文理科都一樣,不過(guò)我們理工科相比較文科而言要困難點(diǎn)兒,因?yàn)槲覀儺吘共荒苓`背基本的科學(xué)規(guī)律。當(dāng)然,純粹是自己瞎編的應(yīng)該不多,因?yàn)楹茈y自圓其說(shuō),更多的時(shí)候是自己修改一下,控制在合理誤差之內(nèi)就行了!
北京市海淀區(qū)某高校的學(xué)生李于則表示,由于是本科生,他們平時(shí)的課程論文涉及的實(shí)驗(yàn)多屬于驗(yàn)證實(shí)驗(yàn),所以數(shù)據(jù)有出入的時(shí)候,就參考師兄師姐以前的報(bào)告,或者稍微修改一下,“誰(shuí)也不愿意再費(fèi)事重新驗(yàn)證了”。
而對(duì)于造假的比例,大多數(shù)受訪者都認(rèn)為比例很高。韓英甚至表示,他們班80多個(gè)人,據(jù)他估計(jì)也就十幾個(gè)人從來(lái)沒(méi)有編造過(guò)數(shù)據(jù)。
天津某高校碩士生張亮則表示:“你看看現(xiàn)在網(wǎng)上越來(lái)越多的論文范文網(wǎng)站和遍地的論文‘槍手’,就應(yīng)該知道這個(gè)問(wèn)題有多嚴(yán)重了。”
浙江大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程與儀器科學(xué)學(xué)院一位本科生也在一篇反思實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造假的文章中表示,其在校園網(wǎng)上以“實(shí)驗(yàn)”為關(guān)鍵字搜索到的帖子有五六頁(yè),其中有不少是“求”實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的帖子,有的甚至直接“求”優(yōu)秀實(shí)驗(yàn)報(bào)告。
無(wú)奈之舉?
至于編造篡改數(shù)據(jù)的原因,受訪者理由很多,有的甚至認(rèn)為是無(wú)奈之舉。一位網(wǎng)名為“廣州老農(nóng)”的網(wǎng)友就在天涯社區(qū)上寫(xiě)道,“我不否認(rèn),確實(shí)有不少人是希望能得出滿意客觀的沒(méi)有任何人為因素干擾的數(shù)據(jù)來(lái)的,但是,種種現(xiàn)實(shí)逼迫著大家不得已而去為造假者的勾當(dāng),實(shí)在是非常無(wú)奈之舉!
有學(xué)生就把賬算到了教師頭上。“現(xiàn)在導(dǎo)師根本沒(méi)有多少時(shí)間來(lái)管學(xué)生,有的甚至一年見(jiàn)不了一兩面。沒(méi)有老師的督促和引導(dǎo),單純靠學(xué)生嚴(yán)格遵照學(xué)術(shù)規(guī)范做實(shí)驗(yàn),也是不大現(xiàn)實(shí)的事情”。
不少學(xué)生自身的學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)也很淡薄。比如有的學(xué)生就這樣認(rèn)為,反正畢業(yè)以后也不會(huì)從事學(xué)術(shù)研究工作,只要混一混能夠讓畢業(yè)論文過(guò)關(guān),編造篡改數(shù)據(jù)也就無(wú)所謂了。
還有學(xué)生因?yàn)閷W(xué)校將畢業(yè)與“在國(guó)內(nèi)外核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文”相掛鉤而產(chǎn)生壓力,從而導(dǎo)致造假。近幾年來(lái),確實(shí)有多所高校曾傳出學(xué)生畢業(yè)時(shí)部分畢業(yè)生因?yàn)榘l(fā)表論文數(shù)量不夠,而未能如期獲得學(xué)位的消息。
也有個(gè)別受訪者認(rèn)為,學(xué)校的硬件設(shè)施存在問(wèn)題也是數(shù)據(jù)不實(shí)的緣由之一。韓英就表示,有些學(xué);蛟合祵(shí)驗(yàn)條件有限,而且使用貴重儀器總得排隊(duì),所有實(shí)驗(yàn)都經(jīng)過(guò)多種測(cè)試的想法很難實(shí)現(xiàn),有學(xué)生只好以“估計(jì)”應(yīng)對(duì)。
據(jù)了解,編造篡改數(shù)據(jù)的現(xiàn)象在畢業(yè)論文中最為嚴(yán)重。由于就業(yè)壓力不斷加大,導(dǎo)致許多學(xué)生在最后一個(gè)學(xué)年非常繁忙,他們不僅要花大量時(shí)間實(shí)習(xí),而且還要準(zhǔn)備考公務(wù)員,參加招聘考試,到處進(jìn)行面試等,如此一來(lái),做畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)間就大大壓縮了。
“我們這些快畢業(yè)的人都忙著找工作,沒(méi)有很多時(shí)間來(lái)做論文和進(jìn)行調(diào)查。其實(shí)我們也不想在畢業(yè)論文中編數(shù)據(jù),但問(wèn)題是,畢業(yè)生沒(méi)法安定心思搞研究!睆埩琳f(shuō),做出一篇好的論文,需要時(shí)間保障和良好心境,但處于畢業(yè)時(shí)節(jié)的學(xué)子們,這兩方面都難以得到保障。
編造篡改數(shù)據(jù)的行為比抄襲行為難查處
由于驗(yàn)證過(guò)程繁瑣,所以編造篡改數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)不端行為遠(yuǎn)比抄襲等行為難查處,這也導(dǎo)致了部分學(xué)生的投機(jī)心理。中科院有機(jī)化學(xué)研究所在對(duì)黃姓的女生查處過(guò)程中,前后花了大半年的時(shí)間。林國(guó)強(qiáng)院士也在信件中表示,之所以耗時(shí)長(zhǎng),是因?yàn)椤皬陌l(fā)現(xiàn)問(wèn)題到調(diào)查乃至弄清整個(gè)事件的真相需要一段不短的時(shí)間,也是一個(gè)艱難的過(guò)程,需要多次推敲和驗(yàn)證。”
從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,對(duì)于懷疑數(shù)據(jù)編造篡改等學(xué)術(shù)失范行為的舉報(bào),因?yàn)殡y以驗(yàn)證而成為無(wú)頭公案的現(xiàn)象確實(shí)頗多。
此外,高校對(duì)于編造篡改數(shù)據(jù)的行為懲罰力度不大也助長(zhǎng)了造假之風(fēng)。雖然各高校一般對(duì)理工科實(shí)驗(yàn)有相應(yīng)的規(guī)定,然而,這些規(guī)定的執(zhí)行力度卻并不見(jiàn)得很到位,實(shí)驗(yàn)規(guī)定成一紙空文的現(xiàn)象也不少見(jiàn)。如發(fā)現(xiàn)造假情況,就存在老師和學(xué)生“私了”的情況。
北京某高校一位學(xué)生就表示,他曾在一篇專(zhuān)業(yè)課論文中造了假,被老師發(fā)現(xiàn)了,但老師只是給他打了個(gè)電話讓他重新驗(yàn)證再寫(xiě)一篇,最后,給他的成績(jī)也是及格的。
還有些質(zhì)疑則指向了教育制度本身。有同學(xué)表示,他上的理工科課程形式死板,內(nèi)容空洞,上課的時(shí)候只能埋頭抄公式,實(shí)際操作很少,也難培養(yǎng)獨(dú)立研究的能力。到了寫(xiě)論文的時(shí)候,雖然各種公式和理論都清清楚楚,但不知怎樣去做去研究,任務(wù)不能不完成,最后就只好根據(jù)結(jié)論做數(shù)據(jù)了。 (本文中學(xué)生姓名皆為化名) (記者 葉鐵橋 實(shí)習(xí)生 逄成欣)
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-食藥監(jiān)局:對(duì)問(wèn)題膠囊涉案企業(yè)堅(jiān)決從重從快處理
-網(wǎng)絡(luò)瘋傳西瓜注射添加劑 打色素彌補(bǔ)瓜瓤發(fā)白(圖)
-遼寧瓦房店市回應(yīng)千名學(xué)生飲用假冒礦泉水四年
-教育部通報(bào)亂收費(fèi)典型案件 中學(xué)亂收費(fèi)致學(xué)生焚書(shū)
-中國(guó)現(xiàn)有2.3億流動(dòng)人口 異地看病報(bào)銷(xiāo)成難題
-北大教授做網(wǎng)癮課題遭質(zhì)疑 學(xué)生稱(chēng)強(qiáng)行上報(bào)名單
-藥監(jiān)局推廣電子監(jiān)管碼被指浪費(fèi)人力 無(wú)法管質(zhì)量
-畢業(yè)前“大學(xué)遺憾體”走紅網(wǎng)絡(luò):沒(méi)戀愛(ài)沒(méi)減肥
-今年高考語(yǔ)文作文不能寫(xiě)繁體字 試題被列入絕密
-大學(xué)生畢業(yè)季成本調(diào)查 高達(dá)萬(wàn)元畢業(yè)“傷不起”