隨著公共假日的增多,在校大學(xué)生勤工助學(xué)的機(jī)會(huì)也多了起來(lái)。然而,近日有用人單位和大學(xué)生來(lái)電反映,部分高校的勤工助學(xué)服務(wù)中心存在收取中介費(fèi)的現(xiàn)象。
上海百事可樂(lè)公司前一陣到某高校招收了一批留校大學(xué)生,擔(dān)當(dāng)短期的業(yè)務(wù)人員,聘用合同結(jié)束時(shí),公司準(zhǔn)備與學(xué)生結(jié)賬,不料,對(duì)方大學(xué)勤工助學(xué)服務(wù)中心的教師卻要求:企業(yè)除了支付學(xué)生酬金外,還得向?qū)W校付一筆中介費(fèi)。對(duì)此,上海百事相關(guān)負(fù)責(zé)人有些為難:公司對(duì)此次活動(dòng)已經(jīng)劃定了總的費(fèi)用,向?qū)W校支付中介費(fèi)的話(huà),就意味著要減少學(xué)生的收入。耐人尋味的是,百事的這次招收大學(xué)生打工也聯(lián)系了其他高校,有的高校勤工助學(xué)中心并沒(méi)有提出中介費(fèi),為什么同在上海的高校,卻有不同的標(biāo)準(zhǔn)呢?
如今社會(huì)上的職介、招工公司,都收取職業(yè)介紹中介費(fèi),但作為大學(xué)生的服務(wù)機(jī)構(gòu),高校的勤工助學(xué)中心該不該收中介費(fèi)?就此問(wèn)題,市教委有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹,教委對(duì)此沒(méi)有做具體規(guī)定,各高?梢园醋约旱那闆r而定。據(jù)記者了解,在滬上高校中,確實(shí)存在類(lèi)似的“中介費(fèi)”,特別是家教中心十分普遍。如,某高校的家教中心,介紹一個(gè)大學(xué)生家教,就要向家長(zhǎng)收取30元~100元的介紹費(fèi)。表面上看,高校的勤工助學(xué)中心、家教中心收費(fèi)對(duì)象是用人單位、家長(zhǎng),沒(méi)有涉及到大學(xué)生的利益,而實(shí)際上,由于許多用人單位招工時(shí)都有限定的預(yù)算,如果支付了所謂的中介費(fèi),勢(shì)必影響到學(xué)生的收益。
事實(shí)上,本市還有很多的高校在開(kāi)展大學(xué)生勤工助學(xué)工作時(shí)不取分文。華東理工大學(xué)每年都要向上?煽诳蓸(lè)公司、“熱帶風(fēng)暴”推薦1000多名大學(xué)生短期打工,該校勤工助學(xué)中心并未向相關(guān)企業(yè)提出中介費(fèi)的要求。一位老師介紹說(shuō),這項(xiàng)工作確實(shí)存在一些費(fèi)用開(kāi)支,比如,事先的宣傳,組織報(bào)名還要租用場(chǎng)地等等,不過(guò),學(xué)校從維護(hù)學(xué)生的權(quán)益出發(fā),自行消化了相關(guān)成本。上海外貿(mào)學(xué)院勤工助學(xué)中心的虞老師告訴記者,不同高校對(duì)于中介費(fèi)有不同的做法,外貿(mào)學(xué)院認(rèn)為,吸引更多的企業(yè),為學(xué)生找到更多的機(jī)會(huì),就不應(yīng)該收取中介費(fèi)。
就勤工助學(xué)中心的中介費(fèi)問(wèn)題,記者采訪了多名大學(xué)生,他們一致認(rèn)為,所謂的中介費(fèi)不合理。高校內(nèi)的大學(xué)生勤工助學(xué)服務(wù)中心的基本功能就是為大學(xué)生服務(wù),特別是為貧困大學(xué)生創(chuàng)造機(jī)會(huì)。中介費(fèi)無(wú)論多少,都是一道“門(mén)檻”,是對(duì)學(xué)生利益的侵害。(張炯強(qiáng))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|