染著黃頭發(fā)的她站在法庭上,面色憔悴,說(shuō)話還有點(diǎn)稚嫩。可誰(shuí)能想到,就是這個(gè)90后的女孩涉嫌多次為他人介紹賣(mài)淫,從中賺取中介費(fèi),還涉嫌伙同他人強(qiáng)迫一名年僅16歲的中學(xué)生賣(mài)淫。
她叫傅穎,出生于1990年1月13日,高中畢業(yè)后就進(jìn)入了社會(huì),沒(méi)有固定職業(yè),她的幾個(gè)伙伴都是80后,年齡最大的才24歲,也都是無(wú)業(yè)人員。
17日上午,這起令人扼腕的案件在杭州上城區(qū)人民法院公開(kāi)審理。
90后少女涉嫌強(qiáng)迫16歲女中學(xué)生賣(mài)淫
檢察機(jī)關(guān)指控,2008年5月28日下午,被告人范君、許青、傅穎及魏文(另案處理)因缺錢(qián)合謀找女孩逼迫其賣(mài)淫,從而獲取財(cái)物。
當(dāng)天下午5時(shí)許,杭州某中學(xué)女生沈菲從學(xué)校門(mén)口出來(lái)后行至清吟街與皮市巷交界處,被魏文拉住,將其手機(jī)騙下后挾持到范君、許青事先叫好的出租車(chē)上,然后直駛到轉(zhuǎn)塘一家由傅穎定好的旅館。
沈菲事后接受警方調(diào)查時(shí)說(shuō),“當(dāng)時(shí)我問(wèn)魏文怎么回事,她也沒(méi)跟我說(shuō),我要給母親打電話,她也不讓我打”。
帶到房間后,四人就對(duì)沈菲進(jìn)行威脅并向其敲詐3000元,因一時(shí)拿不出這么多錢(qián),四人就讓沈菲去賣(mài)淫賺錢(qián)。由傅穎聯(lián)系好嫖客蘇某,約定在本市百井坊巷的喜得寶賓館門(mén)口進(jìn)行交易。
四人將沈菲面部化妝后,晚上8時(shí)許,范君、許青、傅穎及魏文租了一輛面包車(chē)把沈菲押上車(chē)帶到喜得寶賓館門(mén)口,這時(shí)嫖客蘇某已經(jīng)等候在賓館附近。
傅穎下車(chē)與蘇某洽談好價(jià)錢(qián),蘇某當(dāng)場(chǎng)付給傅穎1200元人民幣。
拿到錢(qián)后,魏文與傅穎將沈菲叫下面包車(chē),推進(jìn)蘇某的汽車(chē)內(nèi)。蘇某開(kāi)車(chē)后,沈菲就傷心地哭泣起來(lái),告訴蘇某自己是被強(qiáng)迫的,于是蘇某就把沈菲送回了家。
事后,被告人范君、許青分得贓款500元,傅穎分得贓款300元,魏文分得贓款400元。
還曾多次“拉皮條”收取介紹費(fèi)
難以想象,年紀(jì)輕輕的傅穎對(duì)賣(mài)淫的行當(dāng)早已熟門(mén)熟路,她自己交待曾多次介紹他人賣(mài)淫,而臺(tái)商蘇某也曾是她的老客戶。
去年5月份,傅穎曾先后打電話給賣(mài)淫女章某和華某,每次都讓她們到百井坊巷的喜得寶賓館開(kāi)好的房間內(nèi),這時(shí)章某或華某都會(huì)在客房等待,傅穎和蘇某在衛(wèi)生間談價(jià)錢(qián)。蘇某兩次共付給傅穎介紹費(fèi)900元。
去年4月底的一天晚上,傅穎打電話給賣(mài)淫女章某讓她到黃龍飯店,為她介紹了嫖客謝某。但章某卻與謝某私下講好價(jià)錢(qián),謝某對(duì)傅穎說(shuō)不做了。等傅穎離開(kāi)后,謝某就帶著章某到城西的一間公寓進(jìn)行娼宿。這次,傅穎可就白忙活了一場(chǎng),分文未進(jìn)。
……
在法庭上,傅穎對(duì)自己多次介紹他人賣(mài)淫供認(rèn)不諱。
這時(shí),各大媒體的老記們一片唏噓,為這個(gè)90后少女扼腕嘆息。
控辯雙方在是否是強(qiáng)迫賣(mài)淫上存在分歧
受害人沈菲在接受調(diào)查的筆錄中說(shuō),到房間后,魏文就問(wèn)她是不是跟誰(shuí)“結(jié)梁子”,她感覺(jué)情況不妙,隨口編了一個(gè)名字。魏文就說(shuō)那個(gè)人就是她妹妹,如果要擺平這件事情的話,就必須拿3000元錢(qián)。
“我身上沒(méi)有那么多錢(qián),問(wèn)他們能不能過(guò)幾天給?他們不同意,說(shuō)沒(méi)有錢(qián),那就去跟她的一個(gè)朋友做一次(指賣(mài)淫),把錢(qián)賺回來(lái)也算擺平此事了。還問(wèn)我是不是處女,是處女做一次就夠了,不是就要多做幾次!
期間傅穎還以班長(zhǎng)的名義打給沈菲母親,說(shuō)沈菲在自己家里復(fù)習(xí)功課,要晚點(diǎn)回去。
在法庭上,被告人范君、許青、傅穎始終不承認(rèn)是強(qiáng)迫沈菲去賣(mài)淫,他們稱是讓沈菲以賣(mài)淫名義去騙取嫖客的錢(qián)。
聯(lián)系嫖客的傅穎說(shuō),嫖客蘇某曾是自己的男友,分手后,自己曾幾次給他介紹賣(mài)淫女。她也曾再三叮囑沈菲,進(jìn)入賓館后不要和蘇某發(fā)生關(guān)系,要說(shuō)自己不愿意,那么孫某是不會(huì)強(qiáng)迫她的
被告人范君、許青也在法庭上說(shuō),從始至終都沒(méi)有威脅、強(qiáng)迫過(guò)沈菲,如果想跑,喊人,沈菲都是有機(jī)會(huì)的。
被告人的辯護(hù)律師認(rèn)為,就目前的證據(jù)還是不能完全認(rèn)定被告人就是強(qiáng)迫賣(mài)淫罪。
公訴員說(shuō):“先不說(shuō)你們有沒(méi)有強(qiáng)迫沈菲。蘇某已經(jīng)給了你們1200元,萬(wàn)一他一定要逼迫沈菲發(fā)生性關(guān)系,那怎么辦……”
由于幾方各有說(shuō)法,被告人范君、許青又涉及一起傷人案件,審判長(zhǎng)表示將視開(kāi)庭情況和證據(jù)材料擇日對(duì)本案作出宣判。
注:文內(nèi)所涉當(dāng)事人均為化名(見(jiàn)習(xí)記者 童俊 通訊員 尚法)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |