資料圖片 中新社發(fā) 姚庭山 攝
帶不了博士生學(xué)術(shù)生命就沒有價(jià)值了嗎?
3月6日,江蘇省教育廳在網(wǎng)上公示了新增的兩個(gè)博士學(xué)位授予點(diǎn)立項(xiàng)建設(shè)單位,其中徐州師范大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱“徐州師大”)最終還是沒有入榜。
很快,申博失敗的消息傳遍徐州師大校園,引起了許多教授的不滿。
據(jù)徐州師大文史學(xué)部教授委員會(huì)主任李昌集教授介紹,參與這次博士點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)的是南通大學(xué)、徐州師范大學(xué)、徐州醫(yī)學(xué)院3所高校。2009 年2月11日,江蘇省專家組的評(píng)審結(jié)果,徐州師大名列第二。2月24日,省學(xué)位委員會(huì)進(jìn)行了評(píng)定,第二天評(píng)審?fù)镀北頉Q結(jié)果,徐州師大被淘汰出局。李昌集認(rèn)為,學(xué)位委員會(huì)推翻專家組意見變更排序是輕率的、不公正的。
對(duì)此,業(yè)內(nèi)知情專家認(rèn)為,在徐州師大教授表達(dá)憤怒的背后,反映出的卻是多年來國內(nèi)高校博士點(diǎn)所負(fù)載的畸形利益。
十年申博路,一朝夢(mèng)成空
“這是最后一班車,我們很多教授50多歲了,一輩子為之奮斗的夢(mèng)想全部破滅了!崩畈淌诩(dòng)地說。
李昌集介紹,去年,國家實(shí)行高等教育管理體制改革,針對(duì)博士學(xué)位授予單位進(jìn)行了政策調(diào)控。根據(jù)最新的管理政策,徐州師大到2020年為止不再有申請(qǐng)新增博士授權(quán)單位的機(jī)會(huì)。
他解釋說,這對(duì)他們而言是致命的打擊。這十年里,“我們兩個(gè)學(xué)科的教授們沒有任何目標(biāo),二級(jí)學(xué)科也發(fā)展不起來,同時(shí)還影響到這兩個(gè)學(xué)科以外其他學(xué)科的發(fā)展”。
據(jù)了解,徐州師大1979年開始招收碩士研究生,1981年成為全國首批碩士學(xué)位授予單位。早在2000年左右,徐州師大就開始籌備申請(qǐng)博士授予單位。
從2003年開始,徐州師大教育科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)段作章就連續(xù)3次參與徐州師大博士學(xué)位授予單位申請(qǐng)的策劃論證。
為了申博,學(xué)校教學(xué)科研的任務(wù)把徐州師大的老師壓得喘不過氣來!暗蠹叶加X得有奮斗的目標(biāo),就很有前進(jìn)的動(dòng)力!币晃焕蠋煾嬖V記者。
段作章說,徐州師大的二級(jí)學(xué)科碩士點(diǎn)從2004年的19個(gè)升到2006年的26個(gè),現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了53個(gè),其他方面也都有很大的進(jìn)步。
有了這些進(jìn)步,并參照前兩次的標(biāo)準(zhǔn),段作章認(rèn)為這次申博應(yīng)該沒有問題。
一位不愿意透露姓名的副教授說,徐州師大為申博也付出了很大的努力,引進(jìn)了不少教授以及骨干教師。
他還說,隨著這次申博失敗,兩千多萬元的科研經(jīng)費(fèi)投入肯定泡湯了。
記者在徐州師大網(wǎng)站看到一篇由人事處發(fā)布的《徐州師范大學(xué)2009年引進(jìn)人才政策》的文章,上面寫道:根據(jù)學(xué)校定編方案和學(xué)科、學(xué)位點(diǎn)及專業(yè)建設(shè)需要,制定政策。其中對(duì)引進(jìn)的教授、博士以及碩士在住房、購房、科研以及配偶安置等方面上都給予了比較豐厚的待遇。
李昌集是江蘇知名古詞曲學(xué)者,曾在央視百家講壇主講《西廂記》。他是2004年被徐州師大引進(jìn)的特聘教授,而作為博導(dǎo),在學(xué)校里卻帶不了博士生。
據(jù)了解,在徐州師大像他這樣的教授有十多個(gè),到2020年之前,他們都因此招不到博士生。
有專家分析,好的生源來不了,好的教師又流走了,再加上今后這么多年不再新增博士點(diǎn),學(xué)校的士氣必將大受挫。
申博失敗,學(xué)校、老師前途渺茫
徐州師大文學(xué)院副教授張淑美得知這個(gè)消息后,實(shí)在有些不敢相信,“我因?yàn)檫@個(gè)事情很難受,晚上一直都失眠。現(xiàn)在老師們都心情不好,不想上課!
一直以來,張淑美講課非常投入,深受學(xué)生喜愛。她還經(jīng)常勸學(xué)生努力考研,可以在本校讀碩士,如果有了博士點(diǎn),還可以繼續(xù)讀博士。但現(xiàn)在,張淑美的希望卻破滅了。
徐州師大文學(xué)院院長(zhǎng)陳洪教授表示,教授們希望自己的學(xué)術(shù)研究能有所發(fā)展,只有學(xué)術(shù)水平發(fā)展了才能教好書,這也是教授的使命和生命價(jià)值所在,而博士點(diǎn)給教師發(fā)展提供了很好的平臺(tái)。
“這個(gè)學(xué)校年輕教授教師的前途在哪兒?他們本來可以搞好科研,從碩導(dǎo)變成博導(dǎo),現(xiàn)在還有什么指望呢?”一位教授在接受記者采訪時(shí)氣憤地說。
徐州師大某學(xué)院的院長(zhǎng)在電話中里向記者訴苦,他已準(zhǔn)備辭職,再找一個(gè)有博士點(diǎn)的學(xué)校。
李昌集教授嘆著氣告訴記者:“十年后,我們徐州師大估計(jì)也沒有申報(bào)博士點(diǎn)的希望,老教授退的退,跑的跑,新的教授又引不進(jìn)來。以前十幾年的奮斗全部泡湯,下面十年誰都沒有干勁!
有教授私底下告訴記者,徐州本來就沒有地域優(yōu)勢(shì),并且?guī)煼秾I(yè)也不夠前衛(wèi),不如熱門專業(yè)那么受歡迎。學(xué)校沒有評(píng)上博士點(diǎn),一些骨干教授肯定會(huì)另謀生路。
張淑美說:“沒有人,還怎么搞學(xué)科發(fā)展。科研需要投入,需要一個(gè)平臺(tái),現(xiàn)在先前預(yù)備好的投資建設(shè)全都落空了!
徐州師大校長(zhǎng)徐放鳴在接受媒體采訪時(shí)也表示,學(xué)校下一步的關(guān)鍵,將是如何留住類似李昌集這樣的學(xué)術(shù)骨干。
博士點(diǎn)申辦承載了多少利益
據(jù)知情專家分析,當(dāng)前國內(nèi)高校的博士點(diǎn)不僅承擔(dān)著學(xué)術(shù)功能,更承載著學(xué)校的榮譽(yù)以及教授的利益,徐州師大申博失敗只是中國教育體制下一個(gè)悲劇的縮影。
為了增加博士點(diǎn),國內(nèi)眾多高校使盡渾身解數(shù),不惜巨資申請(qǐng)博士點(diǎn)。據(jù)了解,一些“連碩士都培養(yǎng)不好”的學(xué)校,現(xiàn)在已經(jīng)成為“博士點(diǎn)專業(yè)戶”了。
湖南某高校就曾經(jīng)提出了“只要能申請(qǐng)到博士點(diǎn),不惜財(cái)力”的口號(hào)。另外一些高校不顧自身情況,要求學(xué)校的博士點(diǎn)每年都要有一定數(shù)目的增加。
據(jù)記者了解,現(xiàn)在博士點(diǎn)的申請(qǐng)已經(jīng)成為一門學(xué)問,各高校之間也經(jīng);ハ嗳〗(jīng),申博的高校經(jīng)常會(huì)在師資隊(duì)伍、科研成果等方面進(jìn)行包裝加工。比如,有的高校為了獲得博士點(diǎn),高薪聘請(qǐng)外校教授,甚至把其他高校的整個(gè)學(xué)科引進(jìn)來,還有的創(chuàng)設(shè)多棲教授、雙聘教授等新的人事制度。
事實(shí)上,多棲教授、雙聘教授并沒有調(diào)轉(zhuǎn)工作單位,而只是在新單位掛名。南京某高校的一位教授在接受記者采訪時(shí)說,在他了解范圍內(nèi),院士博導(dǎo)兼職的現(xiàn)象非常普遍,他知道兼職最多的一個(gè)院士在近30所高校兼職。
有知情人透露,申請(qǐng)每個(gè)博士點(diǎn)的費(fèi)用已經(jīng)達(dá)到了幾十萬元人民幣,“公關(guān)”的形式多種多樣。比如,在評(píng)審的時(shí)候,申博的單位就可能會(huì)以工作之需,給評(píng)審的專家每人送一臺(tái)價(jià)格昂貴的筆記本電腦,或者以評(píng)審記錄需要,送一臺(tái)品牌 DV。南京某高校的一位教授在接受記者采訪時(shí)分析說,高校博士點(diǎn)的多少是中國大學(xué)排名的重要指標(biāo),而學(xué)校排名的高低,既是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī),又決定學(xué)校的經(jīng)濟(jì)利益,因此,學(xué)校的博士點(diǎn)建設(shè)是在行政干預(yù)下完成的。
該教授告訴記者,因?yàn)閷W(xué)校行政干預(yù)的影響,學(xué)校積極鼓勵(lì)導(dǎo)師拉項(xiàng)目,每一學(xué)期都要統(tǒng)計(jì)發(fā)表論文的篇數(shù),F(xiàn)在,越來越多的教授不能潛心于學(xué)術(shù)研究,因此抄襲論文的現(xiàn)象也逐漸滋長(zhǎng)。
博士生教育應(yīng)當(dāng)回歸學(xué)術(shù)本位
公開資料顯示,到2008年4月為止,中國大陸獲準(zhǔn)授予學(xué)士學(xué)歷的大學(xué)有700多所,美國有1000多所,但擁有博士授權(quán)資格的高校超過310所,美國只有253所。2006年美國培養(yǎng)出了5.1萬名博士,中國大陸是4.9萬名。到2007年,中國的博士人數(shù)超過5萬人,2008年這一數(shù)字繼續(xù)上升,成為超過美國擁有世界上最大數(shù)量的博士學(xué)位授予國家。
近年,博士生教育獲得了“大躍進(jìn)”似的發(fā)展,但博士生教育的質(zhì)量引起了國內(nèi)很多教育專家的擔(dān)憂。最近,著名教育家武漢大學(xué)原校長(zhǎng)劉道玉在公開發(fā)表的《徹底整頓高等教育十意見書》中指出,要嚴(yán)格整頓授予博士學(xué)位的大學(xué),至少應(yīng)砍掉二分之一大學(xué)的博士授予資格,并且要保持長(zhǎng)期的穩(wěn)定,不允許普通大學(xué)亂串位,也絕不允許任何大學(xué)再搞所謂博士點(diǎn)零的突破攻堅(jiān)戰(zhàn)。
“在我們國家博士點(diǎn)膨脹太厲害,這就像樹起一面大旗,很多人都沖過來。但他們沖的是學(xué)位,而不是學(xué)術(shù)!蹦暇┐髮W(xué)高等教育研究所所長(zhǎng)龔放教授說。
徐州師大也有一名副教授冷靜地告訴記者,整個(gè)教育體制需要反思,對(duì)博士生的培養(yǎng)體系也應(yīng)反思。
龔放教授介紹,目前,我們國家的社會(huì)取向存在盲目性,總認(rèn)為本科比?坪,碩士比本科好,很多學(xué)校把主要精力放在追求博士點(diǎn)或者授權(quán)單位的增加,爭(zhēng)取更多的招生指標(biāo)、擴(kuò)大規(guī)模上。因此,沒有形成一個(gè)良性循環(huán)的分級(jí)評(píng)價(jià)制度。
龔放認(rèn)為,分級(jí)評(píng)價(jià)的教育制度就應(yīng)該像舉重比賽一樣,不同的學(xué)校根據(jù)不同的特色培養(yǎng)人才,每個(gè)學(xué)校都有自己的特色“金牌”,不必為博士點(diǎn)你爭(zhēng)我搶。
“進(jìn)口把關(guān)嚴(yán),出口也要把好關(guān)。”龔放補(bǔ)充說,國內(nèi)對(duì)授予博士學(xué)位的出口處把關(guān)不夠嚴(yán)格,需要一套完整的質(zhì)量保障體系來進(jìn)行把關(guān)。博士能不能經(jīng)受把關(guān),要看他們的論文質(zhì)量有沒有得到專家認(rèn)可,要看他們論文的含金量高不高。
龔放建議,可以從多個(gè)角度對(duì)博士點(diǎn)的質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查,同時(shí)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估,對(duì)博士授予質(zhì)量不高的單位,要提出警告,甚至取消其博士點(diǎn),這樣才能提高博士點(diǎn)的質(zhì)量。 本報(bào)記者 李潤(rùn)文 實(shí)習(xí)生 李超
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved