大年初一,遠(yuǎn)在沈陽的清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院“總裁班”學(xué)員于博,收到了海淀法院通過司法專遞送達(dá)的判決書,曾被多家媒體報道的“清華培訓(xùn)門案”于博一審敗訴。昨天于博發(fā)表了題為《比次貸更爛的商業(yè)模式》的告媒體聲明,表示節(jié)后他會立即向北京市一中院上訴。
海淀法院經(jīng)審理查明:2008年1月,于博報名并向清華大學(xué)交納了3.7萬元培訓(xùn)費,參加清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院第28期“公司治理與資本運作總裁研修班”的學(xué)習(xí)。
海淀法院認(rèn)為,于博提交的從一些社會培訓(xùn)網(wǎng)站上下載的招生簡章等證據(jù),不是清華大學(xué)的正式網(wǎng)站,不足以證明清華大學(xué)在招生過程中進(jìn)行了虛假宣傳。
其次,在本案中因于博與清華大學(xué)并未簽訂書面的教育培訓(xùn)合同,而對于參加授課的具體教師、授課的具體內(nèi)容及授課的效果,雙方當(dāng)事人并沒有作出明確約定,所以對于于博所訴研修班教學(xué)質(zhì)量低下,導(dǎo)致學(xué)習(xí)目的無法實現(xiàn)的主張,缺乏一個明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
第三,針對于博等學(xué)員提出的教學(xué)質(zhì)量問題,清華大學(xué)已進(jìn)行了答復(fù)和整改,所以學(xué)員對教學(xué)中存在問題的反映并不足以認(rèn)定清華大學(xué)構(gòu)成違約。
綜上,對于于博要求清華大學(xué)在媒體上公開道歉并賠償其經(jīng)濟損失、精神損失費的訴訟請求,法院不予支持。
昨天,拿到敗訴判決的于博發(fā)表對媒體聲明。其提出,目前著名大學(xué)繼續(xù)教育普遍存在利用名校的牌子,而將具體的教學(xué)外包給企業(yè)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營,學(xué)校和企業(yè)進(jìn)行利益分成的培訓(xùn)模式。承包人為了追求個人利益的最大化,不惜損害名校的牌子從社會上聘請與名校教育無關(guān)的老師授課,使培訓(xùn)的質(zhì)量無法保證。(李罡)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |