“目前房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出量跌價(jià)滯的態(tài)勢(shì)，再過(guò)一個(gè)季度左右房地產(chǎn)市場(chǎng)可能會(huì)面臨全面調(diào)整，房?jī)r(jià)會(huì)有所下降，但下降到什么程度不好說(shuō)�！眹�(guó)土資源部部長(zhǎng)徐紹史4日在大連舉行的全國(guó)國(guó)土資源廳局長(zhǎng)座談會(huì)后接受記者采訪時(shí)表示。(7月5日中證網(wǎng))

　　“再過(guò)一個(gè)季度房?jī)r(jià)會(huì)下降”，這話要是出自一個(gè)人微言輕的寂寂無(wú)名者之口，相信大多數(shù)人會(huì)無(wú)暇關(guān)注，甚至付之一哂，因?yàn)榉績(jī)r(jià)下跌論已經(jīng)讓人審美疲勞了，老是預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)會(huì)跌，但房?jī)r(jià)似乎紋絲不動(dòng)，即便降也是象征性地降，降幅可以忽略不計(jì)。但這話出自國(guó)土資源部部長(zhǎng)徐紹史之口，顯然非同凡響，值得關(guān)注，令人浮想聯(lián)翩。

　　眾所周知，為遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，4月中旬以來(lái)，中央接連重拳出手調(diào)控樓市，掀起新一輪樓市調(diào)控風(fēng)暴，被坊間稱(chēng)為“史上最嚴(yán)厲調(diào)控政策”。不能說(shuō)樓市新政并無(wú)功效，但效果顯然與公眾預(yù)期頗有差距，房?jī)r(jià)并未應(yīng)聲而落，如今已近三個(gè)月時(shí)間，房?jī)r(jià)似乎陷入了膠著狀態(tài)，這一點(diǎn)徐紹史也十分坦承——“目前房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出量跌價(jià)滯的態(tài)勢(shì)”，價(jià)滯就是指房?jī)r(jià)凝滯。很顯然，房?jī)r(jià)凝滯并不令人樂(lè)見(jiàn)，因?yàn)橄噍^去年一年來(lái)的房?jī)r(jià)瘋狂性地飆升，如今房?jī)r(jià)陷入凝滯狀態(tài)，仍表明房?jī)r(jià)畸高。即以筆者親身經(jīng)歷為例，去年5月份，北京一家中介的置業(yè)顧問(wèn)聯(lián)系筆者，稱(chēng)某小區(qū)有一套面積110平方的房子，業(yè)主急于出售，售價(jià)115萬(wàn)元。一年后的今天，還是這個(gè)置業(yè)顧問(wèn)，告知筆者，同在這個(gè)小區(qū)的另一套106.6平方米的住房，已經(jīng)售價(jià)290萬(wàn)元。

　　如今，徐紹史稱(chēng)，“再過(guò)一個(gè)季度房?jī)r(jià)會(huì)下降”。一個(gè)季度之后，這種判斷如果果真屬實(shí)，自然令人欣慰。但真會(huì)下跌嗎？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，5月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲12.4%，環(huán)比上漲0.2%。其中，新建住宅銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲15.1%，環(huán)比上漲0.4%。這說(shuō)明，房?jī)r(jià)仍在溫和上漲。

　　最關(guān)鍵的是，一些地方官員和地方政府部門(mén)愿意不愿意房?jī)r(jià)下降，如果他們不愿意抽身而退，房?jī)r(jià)下降恐是夢(mèng)囈。日前中青報(bào)報(bào)道了一則“開(kāi)發(fā)商自曝業(yè)內(nèi)潛規(guī)則，5年200萬(wàn)元炒成兩個(gè)億”的消息。暴利“奇跡”是如何創(chuàng)造的？原來(lái)，這種利益的獲得是與政府間的合作分不開(kāi)的。該開(kāi)發(fā)商直言：政府跟開(kāi)發(fā)商的關(guān)系，就像是丈母娘和女婿。有句俗話說(shuō)：丈母娘看女婿，越看越歡喜。我們現(xiàn)在干部的評(píng)價(jià)體制是看GDP、就業(yè)和投資，這些都離不開(kāi)開(kāi)發(fā)商。政府希望房地產(chǎn)商拿地之后好好蓋房，然后能拿到好處。(7月4日《中國(guó)青年報(bào)》)還詭異的是，“政府出臺(tái)的政策基本都是為開(kāi)發(fā)商量身定做的，比如房子不好賣(mài)的時(shí)候，就出臺(tái)購(gòu)房入戶政策，肯定就會(huì)有很多人借錢(qián)也要買(mǎi)房了�！睉�(yīng)該說(shuō)，開(kāi)發(fā)商所揭曝的并非秘密，但他坦陳出來(lái)，還是讓人共鳴和嘆息。

　　當(dāng)然，徐紹史之所以下出“房?jī)r(jià)將下降”的判斷，也是有其底氣和依據(jù)的。比如，根據(jù)年初供地計(jì)劃，要保障房地產(chǎn)特別是保障性住房建設(shè)土地供應(yīng)；開(kāi)展房地產(chǎn)企業(yè)土地專(zhuān)項(xiàng)治理，系統(tǒng)清理房地產(chǎn)閑置土地等等。應(yīng)該說(shuō)，這些措施一旦落實(shí)，的確有利于遏抑房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，有利于低收入群體住上保障性住房，但是更應(yīng)該看到兩點(diǎn)，一是相關(guān)政府部門(mén)是否真愿意拿錢(qián)拿地，用來(lái)興建保障性住房？二是所謂在建或已建的保障性住房，究竟是供低收入者入住還是頂著保障房的權(quán)力房？所有這些都在消解著“房?jī)r(jià)將下降”的判斷。

　　“房?jī)r(jià)將下降”是糖豆還是定心丸，值得探尋。如果不能遏制住其他人為因素和權(quán)力腐敗因素，“房?jī)r(jià)將下降”就是糖豆，民眾含在嘴里只能甜一會(huì)，很快就會(huì)依然生活在苦澀之中。相反，如果出拳重，措施得力，監(jiān)管到位，“房?jī)r(jià)將下降”沒(méi)準(zhǔn)就是定心丸，讓民眾心安。當(dāng)然，無(wú)論是糖豆還是定心丸，一個(gè)季度之后將見(jiàn)分曉。此外，還需明晰的是，在“房?jī)r(jià)還沒(méi)降，房租已暴漲”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，公眾需要定心丸而不是糖豆。當(dāng)然還需贅言一句，房?jī)r(jià)是否下降，我們不能寄托在一個(gè)官員身上。要讓房?jī)r(jià)降到公眾預(yù)期，需要?jiǎng)诱娓竦氖袌?chǎng)手段和依法監(jiān)管，而不是單純的行政命令。(王石川)