從4月下旬起，一場由建設(shè)部等八部委聯(lián)合部署的房地產(chǎn)市場秩序?qū)ｍ椪涡袆訉⑷嬲归_，重點打擊房地產(chǎn)領(lǐng)域涉及的違法違規(guī)、權(quán)錢交易行為。根據(jù)已經(jīng)作出的部署，此次整治行動將對在建并已進(jìn)入商品房預(yù)售環(huán)節(jié)的房地產(chǎn)開發(fā)項目進(jìn)行全面清理。檢查房地產(chǎn)領(lǐng)域涉及的有關(guān)部門及工作人員在項目立項、土地取得、規(guī)劃審批、預(yù)售許可等環(huán)節(jié)違規(guī)審批、濫用權(quán)力等行為和房地產(chǎn)稅收政策執(zhí)行情況。
在我國“大政府、小社會”、“強(qiáng)政府、弱社會”局面尚未有根本轉(zhuǎn)變的背景下，百姓將解決諸多住房難題的希望一并寄托在政府身上，而非像西方社會那樣更多地指望社會組織、司法部門，自然尤其時代合理性。但是，有一個亟待厘清的大問題就是：政府到底該對住房問題承擔(dān)哪些責(zé)任？政府又該如何科學(xué)有效地對房地產(chǎn)市場開展監(jiān)督和調(diào)控呢？
房價問責(zé)：從價格表象轉(zhuǎn)向住房保障
越來越多的民眾開始認(rèn)識到，足量、公平地提供保障性住房如廉租房、經(jīng)適房、限價房等，或者相應(yīng)貨幣補(bǔ)助如中低收入者住房補(bǔ)貼等，無疑是政府在住房問題上首先需要承擔(dān)的法定責(zé)任，同時也是有效平抑飆升的房價的根本性對策之一。城市化過程中的政府土地收益，除一部分用于繼續(xù)改善城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施外，應(yīng)全額用于上述兩方面。
而通過制定并執(zhí)行相關(guān)法規(guī)和公共政策，對土地和房產(chǎn)市場進(jìn)行卓有成效的全程監(jiān)管，則是政府的另一項法定職責(zé)。不僅地方政府及其主要領(lǐng)導(dǎo)人對當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場的健康繁榮負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，包括規(guī)劃、建設(shè)、工商、物價等在內(nèi)的政府職能部門，都應(yīng)在這些方面切實履行法律賦予的監(jiān)管職權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的直接責(zé)任。
此外，政府還督促司法部門加強(qiáng)房地產(chǎn)市場司法監(jiān)督的責(zé)任，對于涉及住房問題的訴訟等，使其充分認(rèn)識并強(qiáng)調(diào)市民作為消費(fèi)者的弱勢地位，在司法實踐中切實擔(dān)負(fù)其保護(hù)市場交易弱勢方的責(zé)任。
當(dāng)然，強(qiáng)化市民獨立維權(quán)的自主意識，大力鼓勵并扶持住房消費(fèi)者和業(yè)主團(tuán)體和組織的發(fā)展，增強(qiáng)其在房地產(chǎn)市場中同開發(fā)商平等博弈、對政府有關(guān)部門有效監(jiān)督的力量，也是政府應(yīng)該承擔(dān)的重要責(zé)任。
政府如果很好地履行了上述各項責(zé)任，則前述新聞中所列房價得不到平抑等需要問責(zé)的情形，自然會大大降低甚至消失。更重要的是，惟有厘清責(zé)任，我們才能在住房問題成為大問題時，明白該由誰來問責(zé)、向誰問責(zé)、問什么責(zé)以及如何落實責(zé)任，而房價這一本應(yīng)由健康、公平的市場自發(fā)調(diào)節(jié)的問題，就不會像現(xiàn)在這樣被人們當(dāng)成政府的直接責(zé)任。
調(diào)控思路：從增加供給轉(zhuǎn)向平抑需求
在相當(dāng)一個時期里，有關(guān)部門曾經(jīng)試圖通過增加土地供應(yīng)、消除土地閑置等措施來降低市場對土地成本上升的預(yù)期，希望由此降低消費(fèi)者對房價上漲的心理預(yù)期，但事實證明，這種靠增加土地和住房供給來縮小房地產(chǎn)供需缺口的做法，最終不過是飲鴆止渴。一者因為土地供應(yīng)增加的有限性，二者則因為增加的土地供應(yīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的住房供給，其間既存在一個或長或短的時滯，又會出現(xiàn)開發(fā)的住房與需求的住房嚴(yán)重脫節(jié)的矛盾——開發(fā)商總是會首先建造利潤空間最大的那一類住房，比如高檔別墅、精裝大戶型等，而非百姓急需的那些類型。在這一點上，“開發(fā)商就是為有錢人蓋房子”的說法完全是事實。還不用說不少開發(fā)商存在拿著地皮坐等升值，或者直接倒賣牟利等讓監(jiān)管部門防不勝防的不法行為。
增加土地和商品住房供應(yīng)量，沒有從根本上縮小房地產(chǎn)供需缺口，卻正中開發(fā)商下懷。
眼看房價坐上了直升飛機(jī)，房地產(chǎn)虛火越燒越旺，有關(guān)部門終于認(rèn)識到必須從平抑、轉(zhuǎn)移需求上入手加以調(diào)控了。近來，政府有關(guān)部門由此做出一系列決策，如通過加息以適當(dāng)提高信貸成本，以期抑制住房投資和投機(jī)；通過加大廉租房、經(jīng)適房、限價房等保障性住房的供應(yīng)力度，提高對包括開發(fā)建設(shè)、公平分配等在內(nèi)的各個環(huán)節(jié)的管理水平，以期分流一部分住房需求等，都是這一認(rèn)識在行動上的反映。
監(jiān)管理念：要保養(yǎng)根本更要及時退燒
通過金融手段和加大保障性住房供給力度等措施來平抑房價，應(yīng)該說是平抑房地產(chǎn)市場虛火的治本之策，但這并不能產(chǎn)生立竿見影的效果。對房地產(chǎn)市場違規(guī)違法、權(quán)錢交易等行為進(jìn)行集中專項整治，則是迫在眉睫的治標(biāo)之舉。
這次聯(lián)手開展專項整治的八部委中，既包括肩負(fù)宏觀調(diào)控主要職責(zé)的發(fā)改委，又包括承擔(dān)房地產(chǎn)市場直接監(jiān)管責(zé)任的建設(shè)、國土資源等部門，還包括財稅、工商、審計以及監(jiān)察等監(jiān)督部門，政府承擔(dān)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和市場監(jiān)管的部門中除央行外可謂傾巢出動，既嚴(yán)肅查處有關(guān)部門在房地產(chǎn)、監(jiān)管諸環(huán)節(jié)中的違規(guī)審批、濫用權(quán)力行為，又依法懲處房地產(chǎn)企業(yè)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員的行賄行為。
雖說沿用的仍是運(yùn)動式執(zhí)法這一傳統(tǒng)行政方式，但在目前其他各項手段的平抑效應(yīng)尚未發(fā)揮出來甚或根本發(fā)揮不了的背景下，卻不失為一個方便快捷的臨時“退燒”措施。
監(jiān)控主體：如何從中央重視轉(zhuǎn)向地方自覺
不過，無論是以往的各種督察組、檢查組、調(diào)查組、巡視組赴各地督促調(diào)查，還是成立專門的土地督察機(jī)構(gòu)代表中央常駐各地，抑或此次八部委開展聯(lián)合專項整治，都暴露出中央和地方在平抑房價、整頓房地產(chǎn)市場方面存在認(rèn)識和行動上的落差：中央政府心急如焚，許多地方政府似乎高枕無憂，甚至還為房價飛漲而暗自竊喜；中央政府疾言厲色，許多地方政府似乎唯唯諾諾，甚至陽奉陰違。一直以來，地方政府在房地產(chǎn)調(diào)控方面更多的是面臨中央、上級和民眾輿論的壓力，而非源于內(nèi)在壓力的主動和自覺，所以積極性始終沒有中央政府高，更沒有民眾高。此外，肩負(fù)房地產(chǎn)監(jiān)管和調(diào)控職責(zé)的有關(guān)政府部門，在這方面也呈現(xiàn)出“中央熱、地方冷”，“上不推、下不動”的尷尬局面。
究其原因，既源于少數(shù)地方政府包括監(jiān)管調(diào)控部門官員與地產(chǎn)商沆瀣一氣，放任違規(guī)違法行為，大肆進(jìn)行錢權(quán)交易，甚至結(jié)成腐敗利益共同體，更源于不少地方政府長期仰賴于殺雞取卵式的“賣地財政”，沉湎于由此帶來的短期快感而樂此不疲。
要扭轉(zhuǎn)這兩個方面的不正常局面，既需要中央的聯(lián)合專項整治以阻遏歪風(fēng)的蔓延，又不能僅寄希望于專項整治。更為關(guān)鍵的是，應(yīng)該通過行政審批等在內(nèi)的配套改革，加強(qiáng)對房地產(chǎn)監(jiān)管、調(diào)控部門的體制內(nèi)和體制外監(jiān)督力度，增強(qiáng)其行使權(quán)力的透明度。同時，通過立法等形式，加強(qiáng)對城市化過程中土地收益的監(jiān)督管理，以強(qiáng)有力的措施扭轉(zhuǎn)地方政府的“賣地財政”亂象，決不能讓極其有限的土地資源，成了地方官員奢侈浪費(fèi)甚至貪污腐化的“搖錢樹”。要做到這些，既需要加大行政體制改革的力度，又需要強(qiáng)化輿論監(jiān)督的作用，讓人民群眾成為推動地方政府自覺、主動平抑房價、監(jiān)控市場的更強(qiáng)大、更經(jīng)常力量。
房地產(chǎn)市場長期“高燒不退”，早已不僅是某項商品供需嚴(yán)重失衡的經(jīng)濟(jì)問題，而是一個關(guān)乎民生疾苦和社會公正的重大政治問題了。中央再次開展專項整治，“退燒”意圖十分明顯。但這一意圖能否最終實現(xiàn)，以及“退燒”后這一市場能否痊愈并健康發(fā)展，則有賴于各級政府在思路、理念以及政策手段等方面繼續(xù)開拓創(chuàng)新，尤其是應(yīng)讓有效的常規(guī)管理取代集中專項整治，讓鞏固的地方自覺代替中央壓力。(張智新 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)公共管理系)
