所謂的房地產(chǎn)救市呼吁,其實是一場維護樓市穩(wěn)定發(fā)展幌子下的私利捍衛(wèi)——捍衛(wèi)的當(dāng)然是開發(fā)商、地方政府、銀行等相關(guān)主體的利益,損害的卻是民生和政府的信譽。實際上,樓市既不需要拯救,也沒有必要拯救,拯救樓市的結(jié)果,只會使房地產(chǎn)市場因錯過一次難得的調(diào)整機會而累積起更大的泡沫,這必將為未來的房地產(chǎn)市場埋下更大的隱患。
一路下滑的深圳房價不僅令開發(fā)商們孤枕難眠,也讓有關(guān)部門坐臥不安。由深圳國土資源和房屋管理局發(fā)布的《2008年上半年深圳房地產(chǎn)市場發(fā)展形勢分析報告》(以下簡稱《報告》)顯示,今年前5個月,深圳住宅每平方米銷售均價調(diào)整幅度接近30%,基本回落到去年年初水平。銷售面積更是銳減!秷蟾妗窊(jù)此呼吁政府救市。
就全國而言,深圳市的房價跌幅是最深的,但盡管如此,其房價也僅僅才回落到2007年年初的水平,而我國早在2005年就開始對房地產(chǎn)進行調(diào)控,也就是說,2005年時的房價在中央看來就已經(jīng)過高,因此才出臺調(diào)控措施的,以此推理,如果房價不能回歸到2005年的水平,救市就可能與當(dāng)初的調(diào)控政策發(fā)生沖突,或者說,救市被視為對前期調(diào)控政策的某種否定。
許多人對這樣一個觀點都持贊同態(tài)度:深圳房價此次下跌過快,是前期上漲過快導(dǎo)致的。過快的漲速累積的泡沫,終于破裂并引發(fā)房價下跌。那么,在房價非理性上漲的過程中,政府官員又是什么態(tài)度呢?
在深圳房價節(jié)節(jié)上漲時,深圳市長許宗衡在記者招待會上指出:“深圳房價目前基本是理性的……你到深圳看看,九成以上樓房晚上都亮著燈,這說明深圳樓房多是自購自用,而不是像其他地方在炒房價。”也就是說,深圳房價完全是建立在真實需求基礎(chǔ)之上的,就不存在泡沫,那么,根本沒有救市的必要,因為,在龐大真實需求的支撐下,房價即使下跌也并不值得擔(dān)憂。深圳市有關(guān)官員應(yīng)該與房價在上漲時一樣,保持樂觀的心態(tài)。
但是,深圳國土資源和房屋管理局發(fā)布的《報告》,與此前深圳市長的說法相悖!秷蟾妗凤@示,今年上半年深圳商品房空置面積達164.73萬平方米,同比增加26.72%;其中住宅空置面積65.37萬平方米,同比增加高達84.5%,而空置率高往往是自住需求不足或投機比例占比過高所致。如果此前房價的上漲是真實需求而非投機推動,這么大的空置面積又是如何來的?如果相關(guān)官員的說法正確,那么,有關(guān)部門是否為了讓政府救市故意夸大了空置面積?如果《報告》中的數(shù)據(jù)正確,有關(guān)官員此前是否在通過故意遮掩樓市中的投機行為而拒絕在中央倡導(dǎo)的樓市調(diào)控方面有所作為?
我們再看看銀行當(dāng)初的態(tài)度。2007年6月20日,由深圳市政府辦公廳召集各相關(guān)部門召開了一次討論房地產(chǎn)形勢的會議,當(dāng)時,深圳市房價在六個月內(nèi)的漲幅超過了50%。在此次會議上,人民銀行深圳分行負(fù)責(zé)人通報了房地產(chǎn)貸款相應(yīng)數(shù)據(jù)。報道稱,這位負(fù)責(zé)人并不認(rèn)為房地產(chǎn)貸款處于“警戒狀態(tài)”,其理由是——目前深圳購房者平均月供與深圳市房屋租金關(guān)系仍然處于合理范疇,并且月供與月收入比在26%—37%,而國際警戒線是50%。深圳市銀監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人也認(rèn)為,房地產(chǎn)貸款占總貸款額的比例為50%,仍然是銀行主要的貸款方向,并且房地產(chǎn)資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良,尤其按揭貸款不良率在1%以下。
而現(xiàn)在,房價剛剛回到2007年初的水平,有關(guān)銀行便如坐針氈,積極呼吁救市,這與它們當(dāng)初的態(tài)度差異之大,可以“天壤”謂之。
因此,所謂的房地產(chǎn)救市呼吁,其實是一場維護樓市穩(wěn)定發(fā)展幌子下的私利捍衛(wèi)——捍衛(wèi)的當(dāng)然是開發(fā)商、地方政府、銀行等相關(guān)主體的利益,損害的卻是民生和政府的信譽。實際上,樓市既不需要拯救,也沒有必要拯救,拯救樓市的結(jié)果,只會使房地產(chǎn)市場因錯過一次難得的調(diào)整機會而累積起更大的泡沫,這必將為未來的房地產(chǎn)市場埋下更大的隱患。
現(xiàn)在,除了深圳、廣州,全國大部分城市的房價仍在上漲,僅僅是成交量有所回落,這說明,市場的調(diào)節(jié)作用正在發(fā)揮作用。在這種情況下,開發(fā)商應(yīng)該順勢而為,降低房價,而現(xiàn)在,開發(fā)商是“死了也不降價”(此處指房價),最近的一份調(diào)查結(jié)果顯示,去年12月以來表示可能降價的開發(fā)商所占比例僅占8%,92%的開發(fā)商表示不會降價;而表示未來可能降價的開發(fā)商比例僅為9%,82%的開發(fā)商表示未來不會降價。這種“死了也不降價”的行為本身,就是反市場的,是對市場對抗的極端表示,對于開發(fā)商群體的這種頑固堅守,救市有必要嗎?
另一個“死了也不降價”(此處指地價)的地方政府,在房地產(chǎn)市場明顯即將步入調(diào)整軌道的情況下,地方政府本應(yīng)順勢而為,降低土地出讓金,從而,與房價的調(diào)整相合拍。然而,許多地方政府寧肯土地流拍,也拒絕降低出讓金,導(dǎo)致全國各地土地流拍現(xiàn)象密集出現(xiàn)。這些沉浸在“地王”幻覺中執(zhí)迷不悟的地方政府,需要救市措施將它“解放”出來嗎?是它們自己把自己逼入絕境而不是市場本身出現(xiàn)了危機。
樓市需要拯救的時候,首先說明樓市出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機,而現(xiàn)在,除了深圳和廣州,全國許多地方的房價連正常調(diào)整都沒有經(jīng)歷,救市的呼吁實在令人費解。應(yīng)該認(rèn)識到,房地產(chǎn)市場的正常調(diào)整是有益的,一方面,它擠壓出房價中的泡沫,消除未來樓市崩盤的隱患,使房地產(chǎn)市場更健康的發(fā)展。另一方面,房價的調(diào)整,使得更多的人買得起房,實現(xiàn)住房夢。當(dāng)然,商品房永遠只能滿足一部分人群的消費需求,政府需要向社會提供更多的保障性住房——這才是解決住房問題的最重要途徑,并且,這也遠比救樓市要重要得多。(賈圖)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋