本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
資料圖:國金證券首席經(jīng)濟學(xué)家金巖石。 中新社發(fā) 海牛 攝
以2009年1月的中心區(qū)均價為基準(zhǔn),京滬樓市未來五年還可能再翻一番!我的此言一出,如一石激起千層浪,引發(fā)諸多爭議。我在網(wǎng)上搜了一搜,國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟學(xué)會的副秘書長王建比我還牛,4月24日,王建在南京放膽預(yù)言京滬寧等大城市的房價10年內(nèi)至少要漲3倍,“大膽些說,會漲5倍!”
唐朝京城長安是當(dāng)年的國際大都市,公元878年,16歲的白居易首次進京,放下書包就去拜訪名士顧況,顧況念著白居易的名字說:“長安米貴,居大不易!笔澜缍际腥瞬潘C萃,非等閑之輩可以閑居,生活節(jié)奏和壓力都很大,現(xiàn)在高房價就像當(dāng)年的高米價一樣,有調(diào)節(jié)人口流動的功能。中國的大北京和大上海,在未來20年內(nèi)必然成為世界都市,人口流動難以避免,高端群體的流入不僅會抬高中心區(qū)的房價,而且會擴大城區(qū)的版圖,抬高外圍地區(qū)的房價,這就是日本大東京的都市圈模式。
未來中國的城市化道路怎么走?三個選項:A,都市圈;B,城鎮(zhèn)化;C,二者兼而有之。倘若是“頭腦風(fēng)暴”的投票,多數(shù)人會選擇“C”,而在我看來,“A”應(yīng)該是首選,這就是王建先生的觀點。我只想再補充一點,城市化道路的選擇是有條件的:一是天然的土地約束;二是經(jīng)濟的成本約束。
土地約束來自于城市土地的稀缺性,雖然在理論上說,我也同意城市空間有無限開發(fā)的潛力,但成本約束會使這種“無限”變?yōu)椤坝邢蕖。中國為什么不能學(xué)美國模式?這是反對者最多的質(zhì)問,要知道,美中兩國不僅人口相差很大,從人均平原面積看,美國是“七田二水一分山”,中國卻是“七山二水一分田”。中國的平原面積人均不到1.5畝,而美國是人均15公頃。和日本相比,中國的人均平原面積甚至比日本還低30%-50%,所以日本大東京的都市圈模式更有可比性,這是我支持王建觀點的主要依據(jù),不過他預(yù)言京滬樓價10年漲3-5倍可能有些夸張了。
城市化道路的成本約束更加重要,許多人以為城鎮(zhèn)化模式比大都市模式更經(jīng)濟實用,這絕對是外行。兩者相比,大都市模式至少有三個方面更加節(jié)省,一是人均GDP的增長效應(yīng)遠高于小城鎮(zhèn);二是人均能源利用率
遠高于小城鎮(zhèn);三是人均公共設(shè)施的投資率遠低于小城鎮(zhèn)。三者合一,綜合效益遠高于為都市環(huán)境保護所做的投資。從常識上說,小城寡民,采菊東籬下,悠然見南山,還能享受經(jīng)濟的高成長,絕對是可望而不可及的神話。
中國一開始并沒有意識到城市化道路的成本約束,所以在1996年前,城市數(shù)量的增長速度極快,發(fā)現(xiàn)問題后才戛然而止,此后再沒有增加。改革開放以來,當(dāng)年定位于“區(qū)”的經(jīng)濟開發(fā)和對外開放多數(shù)都成功了,比如上海的浦東新區(qū)、天津的經(jīng)濟開發(fā)區(qū),還有蘇州的高科技園區(qū),而定位于“省市”的卻沒有達到預(yù)期的結(jié)果,比如海南省、珠海市、湛江市等地,今日深圳的成功也離不開當(dāng)年的蛇口基因。為什么呢?一句話:官多錢少,權(quán)力越大級別越高,制約的因素就越多。在我看來,前期盲目發(fā)展的小城鎮(zhèn)不僅不會再增加了,而且還要并入臨近大都市圈而逐漸減少,如上海的川沙鎮(zhèn)并入浦東新區(qū),區(qū)內(nèi)房價隨即上漲近20%。
未來中國的十億城市人口將主要集聚在哪里呢?在此提出一個大膽的構(gòu)想:兩大超級都市,一條金蛇狂舞,五顆內(nèi)陸明珠。兩大超級都市,就是大北京和大上海,以都市圈的概念合計超過5億人口;一條金蛇就是廣深珠港澳,甚至可能延伸到海南海西,像一條金鏈沿海岸線蜿蜒而上,人口集聚將逐步接近2億人;五顆內(nèi)陸明珠是成都、重慶、武漢、西安、沈陽,分別對周邊地區(qū)超過1億人口形成輻射效應(yīng)。這將是未來20年的中國城市經(jīng)濟版圖,經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢將通過時間獲得驗證。
(作者:金巖石 國金證券首席經(jīng)濟學(xué)家、著名財經(jīng)評論人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved