本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
中國政府網(wǎng)近日公布了《國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委關(guān)于2009年深化經(jīng)濟體制改革工作意見的通知》。意見提出,要研究出臺關(guān)于收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見,研究開征物業(yè)稅。中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓表示,物業(yè)稅開征后,可能先期針對企業(yè)征收,中期針對個人購買的豪宅征收,最后才會對個人購買的普通住宅征收。這個過程預(yù)計會有三四年。(《京華時報》5月26日)
應(yīng)該說,上述做法是符合稅收成長規(guī)律的。任何一項稅收都不宜一下子就“全面實施”;任何一項必將成為國家財政收入重要來源、調(diào)整公民財富分配格局的稅收,也都不宜眉毛胡子一把抓,而必須考慮納稅人的納稅能力、收入水平及稅負(fù)感受的平衡。
商業(yè)用房純粹是一種經(jīng)營性物業(yè),而普通住宅物業(yè)是支出性或跌價性消費。將商業(yè)用房作為物業(yè)稅的“起點”,不但利于物業(yè)稅的平穩(wěn)過渡,還體現(xiàn)了稅收必須遵循的平衡性。而作為普通百姓,我更關(guān)注物業(yè)稅可能給老百姓帶來的實際影響。目前,財政部、住建部等部門,已在就如何評估不動產(chǎn)、物業(yè)稅起征點等問題進行研究。如果評估方式不科學(xué),物業(yè)稅起征點不能體現(xiàn)公平性和正義性,必將傷及貧困群體的利益,從而失道寡助。
據(jù)了解,目前一些物業(yè)稅運行得較好的國家或地區(qū),都規(guī)定了較為合理的起征點,低于起征點的財產(chǎn)不征稅。如澳大利亞的維多利亞州就有五個價值種類,每升高一檔,稅率就相應(yīng)增加,對低于14萬澳元的價值不征稅。加拿大溫哥華不動產(chǎn)評估方式較為科學(xué)和人性化:對房地產(chǎn)每年評估一次,由政府主持,費用由政府負(fù)責(zé)。依據(jù)評估總價值征收地稅,自己居住、自住加出租、商業(yè)性等不同用途的地產(chǎn),地稅也各不相同。對自居、退伍軍人、65歲以上老人、殘疾人優(yōu)惠30%~50%。此外,對擁有二套住宅的人還以高稅率征收。顯然,這些做法值得借鑒。
一項好的稅收政策,不但要為增加國家財政收入做出貢獻(xiàn),更要發(fā)揮其調(diào)節(jié)社會財富差距的杠桿作用。我國在經(jīng)濟體制高度集中的時期,由于忽視甚至否定稅收的經(jīng)濟杠桿作用,片面強調(diào)“簡化稅制”,歷史教訓(xùn)值得警惕。為此,我國此次的物業(yè)稅,必須對平衡我國貧富差距體現(xiàn)出應(yīng)有功能——國家實施物業(yè)稅的同時,必須將其一定比例納入改善窮人的住房條件等上。報道顯示,溫哥華地產(chǎn)財政的主要來源是物業(yè)稅收入,約占總財政收入的58.4%,而溫哥華的物業(yè)稅收入相當(dāng)部分是用于解決窮人的住房問題的。
目前,我國已規(guī)定,土地出讓凈收益資金中將有不低于10%的比例用于廉租住房保障。除此之外,主要靠財政預(yù)算、住房公積金增值收益的部分等,來補足廉租房保障資金。顯然,這些融資渠道過于狹窄。鑒于此,我國有必要將物業(yè)稅的部分資金用來確保貧苦居民的住房問題,并上升到法律層面。事實上,作為具有調(diào)節(jié)財富功能的物業(yè)稅,理應(yīng)起到“第二次分配”(相對第一次分配機制而言)的調(diào)節(jié)功能。也只有這樣,物業(yè)稅才不會淪為促使“馬太效應(yīng)”加速出現(xiàn)的助推器。(大丫山)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved