本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
房?jī)r(jià)高達(dá)每平方米1.8萬(wàn)元的房子竟然如此弱不禁風(fēng),高房?jī)r(jià)絲毫體現(xiàn)不出高質(zhì)量,從某種意義上,這個(gè)倒塌的樓房就是對(duì)商品房暴利最有力的痛斥。
6月28日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道,27日凌晨,上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽(yáng)路口西側(cè),“蓮花河畔景苑”小區(qū)一棟在建的13層住宅樓連根整體倒塌,造成1名工人死亡,無(wú)人受傷,事故現(xiàn)場(chǎng)附近 130多戶居民被疏散至臨時(shí)安置點(diǎn)。
看過(guò)整棟大樓像臺(tái)風(fēng)過(guò)后的大樹(shù)一樣被“連根拔起”的新聞?wù)掌,真的無(wú)法相信這居然就是多少個(gè)家庭傾其所有買來(lái)的新房。假如坍塌晚幾個(gè)月,不敢想象將有多少無(wú)辜者會(huì)在喬遷新居的欣喜中迎來(lái)滅頂之災(zāi)。有一句俗話說(shuō),大廈不能建在沙灘上,現(xiàn)在看來(lái),“沙灘上的建筑”的確是真實(shí)存在的。
關(guān)于樓房倒塌的原因,目前有三種說(shuō)法,一是因?yàn)楦浇砥趾臃姥磯Τ霈F(xiàn)70多米塌方險(xiǎn)情(但經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查,防汛墻受損可能與“蓮花河畔景苑”工地在防汛墻周邊堆積泥土過(guò)多,造成地面沉降后擠壓防汛墻有關(guān));二是因?yàn)榻ǖ叵萝噹?kù)挖得過(guò)頭所致;三是懷疑地基不夠扎實(shí),存在偷工減料(裸露的地基樁體上,部分混凝土橫切面似乎出現(xiàn)少量蜂窩狀空縫,裸露的鋼筋并不多)的可能。當(dāng)然也可能是三種因素的交互作用,不過(guò)無(wú)論如何,問(wèn)題最終都將直指房屋的質(zhì)量安全。
房?jī)r(jià)高達(dá)每平方米1.8萬(wàn)元的房子竟然如此弱不禁風(fēng),高房?jī)r(jià)絲毫體現(xiàn)不出高質(zhì)量,從某種意義上,這個(gè)倒塌的樓房就是對(duì)商品房暴利最有力的痛斥。事實(shí)上,房屋質(zhì)量問(wèn)題歷來(lái)都是消費(fèi)者投訴集中的領(lǐng)域,比如廣東省質(zhì)監(jiān)局的朱明峰此前就直言,“2007年底到2008年廣州新建的商品房,最好還是不要買,因?yàn)檫@段時(shí)間建造的樓盤普遍有偷工減料、以次充好的現(xiàn)象!
住房真是一樣奇怪的商品,人們買什么東西都會(huì)首先關(guān)注質(zhì)量,唯獨(dú)購(gòu)置價(jià)格昂貴的房子,卻很少想到先問(wèn)問(wèn)質(zhì)量。也許善良的人們真的以為高房?jī)r(jià)能和高質(zhì)量成正比,高房?jī)r(jià)之下的房屋質(zhì)量不會(huì)有問(wèn)題——因?yàn)楝F(xiàn)有房?jī)r(jià)已經(jīng)能讓開(kāi)發(fā)商賺得盆滿缽滿了,他們不至于再昧著良心偷工減料,去掙黑心錢了。
可事實(shí)證明,暴利永遠(yuǎn)不會(huì)有上限,越是暴利的市場(chǎng)越有低質(zhì)的可能,因此,住房應(yīng)該首先是一個(gè)質(zhì)量問(wèn)題,然后才是一個(gè)價(jià)格的問(wèn)題。而且應(yīng)該是什么樣的質(zhì)量值什么樣的價(jià)錢,不能是價(jià)格只關(guān)乎地段 ,只關(guān)乎被炒作的概念。
上!吧徎ê优暇霸贰闭麠澰诮ㄗ》俊斑B根拔起”,是當(dāng)下房屋質(zhì)量安全問(wèn)題的一個(gè)縮影。然而在此背后,需要接受拷問(wèn)的絕不只是這一棟樓或者這一家開(kāi)發(fā)商;房屋質(zhì)量安全現(xiàn)狀究竟如何,消費(fèi)者又該如何更有效地在房屋質(zhì)量方面維護(hù)權(quán)益,都需要像關(guān)注房?jī)r(jià)一樣來(lái)重點(diǎn)關(guān)注。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved