本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
上海閔行區(qū) “樓脆脆”事件發(fā)生后,社會(huì)普遍關(guān)注,上海善后工作一直在做,只是做得不盡如人意。比如,大樓倒塌后,上海相關(guān)職能部門挾持專家拋出的 “壓力差”之說(shuō),引起一片嘩然,斥責(zé)之聲四起。
隨后的處理結(jié)果也差強(qiáng)人意。事故調(diào)查組對(duì)蓮花河畔景苑7號(hào)樓傾倒事故調(diào)查后,最后端出處理意見:共對(duì)6家單位進(jìn)行處罰,6人被刑事拘留,7人被取保候?qū)。其中,主要?zé)任人竟然只是一個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)助理。
探求樓房倒塌原因,追究事件責(zé)任人,這的確是處理公共事件的常規(guī)程序,但問(wèn)題是,在倒塌事件中,消費(fèi)者的利益顯然被忽視了,否則,五輛推土機(jī)要清理樓房的 “遺體”時(shí),怎么會(huì)有購(gòu)房者阻止施工?
清理倒塌樓房“遺體”,是因?yàn)橛猩碳覟檫@次危機(jī)事件 “做善后處理”,接手了該樓盤的后續(xù)施工建設(shè)?上攵徽撀毮懿块T敷衍塞責(zé),還是商家接過(guò)爛攤子,利益的羅盤似乎都被官與商緊緊地操縱著!
正因?yàn)槿绱,上海倒塌樓房的“遺體”要被清理時(shí),購(gòu)買該樓的業(yè)主聞風(fēng)而動(dòng),阻止清理工作。他們的理由很簡(jiǎn)單:在賠償尚未確定的前提下,倒塌樓房的廢墟不能清理,否則失去證據(jù),以后還怎樣談維權(quán)?
上海樓房倒塌后,喧囂不斷,但業(yè)主維權(quán)問(wèn)題尚未解決,這的確值得深思。任何一起公共事件,如果探求原因、追究責(zé)任的目的不是維護(hù)百姓的權(quán)益,而成為官宦們作秀的舞臺(tái),公共事件豈不臭如公共廁所? (郝洪軍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved