本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
繼“丈母娘需求推高房?jī)r(jià)”論之后,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源17日也拋出“高論”。他稱,雙方父母和祖父母為獨(dú)生子女購(gòu)買(mǎi)婚房的“第三方埋單”現(xiàn)象,扭曲了房屋的市場(chǎng)價(jià)格。
佩服現(xiàn)在的一些專家,很會(huì)侃大山,在各色論壇上發(fā)表高論,就像酒桌上講段子那樣輕松,那樣引人發(fā)笑。
為廣大民眾所腹誹不斷的高房?jī)r(jià),怎么會(huì)是“丈母娘需求”、“雙方父母和祖父母埋單”推漲的呢?對(duì)此,我十分情愿相信,專家此論,猶如酒桌上的搞笑段子,只是為了博君一笑而已,并非小心求證的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。不過(guò),如果有人信以為真,以為狂飆的房?jī)r(jià)就是因?yàn)檫@樣才漲上去的,那也只好“請(qǐng)便”。
小青年要結(jié)婚,當(dāng)然要置婚房。為此,有些比較獨(dú)立或者比較孝順的孩子,只能咬咬牙做“房奴”。更多的孩子,雙方父母和祖輩還有點(diǎn)實(shí)力,傾其所有積蓄給孩子買(mǎi)房,或者至少為孩子減輕一點(diǎn)房貸壓力。這是親情所在,也是人之常情。但并非如姚總所言,與中國(guó)文化有關(guān)。
其實(shí),姚總有一點(diǎn)倒是說(shuō)對(duì)了,“在美國(guó),普通人5年左右的收入就可以買(mǎi)一套房子,可在中國(guó)一年收入也就只能買(mǎi)幾平方米”。這說(shuō)明什么呢?難道僅僅說(shuō)明美國(guó)人有錢(qián),中國(guó)人沒(méi)有錢(qián)?其實(shí),現(xiàn)在的中國(guó)人并不窮,只是在高房?jī)r(jià)面前變成了“窮人”,尤其是即將結(jié)婚的小青年,在雨后春筍般的高樓面前被“矮化”了。要知道,房產(chǎn)商出手一套房子,就可以掏盡一個(gè)人甚至一家兩代人的口袋,讓普通購(gòu)房者一夜之間成為“窮人”。
是誰(shuí)扭曲了市場(chǎng)?誰(shuí)是房?jī)r(jià)飆升的推手?其實(shí)老百姓心里都明白,他們只是“有想法沒(méi)辦法”,萬(wàn)般無(wú)奈而已。當(dāng)然,真正的“第三方埋單”現(xiàn)象也是有的,但絕對(duì)不是無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)的普通百姓。父母和長(zhǎng)輩無(wú)奈給孩子購(gòu)置婚房,掏的是自家人的錢(qián),這么高的房?jī)r(jià)小輩兒也會(huì)心疼的!
到底是誰(shuí)推高了房?jī)r(jià)?其實(shí),這個(gè)話題如今已說(shuō)得“疲軟”、“麻木”了。有觀點(diǎn)指出,樓市新一輪的上漲,背后主要有幾重力量在推動(dòng):第一個(gè)就是開(kāi)發(fā)商這個(gè)強(qiáng)大的陣線聯(lián)盟,要么制造搶房潮,要么就是囤地,然后捂盤(pán)惜售,通過(guò)這些方式來(lái)讓大家感覺(jué)樓房非常緊俏;第二個(gè)就是地方政府,他們也在縱容甚至默許開(kāi)發(fā)商漲價(jià);還有就是一些所謂的專家、學(xué)者、精英甚至少部分媒體的推波助瀾,使得房?jī)r(jià)一路“高歌猛進(jìn)”。
仔細(xì)分析房?jī)r(jià)的成本,其實(shí)機(jī)理并不復(fù)雜,而如姚總一般的離奇“高論”,不是沒(méi)有看到這些簡(jiǎn)單的機(jī)理,只不過(guò)是有意忽略甚至有意掩蓋這些基本事實(shí)罷了。
□本報(bào)評(píng)論員 王國(guó)榮
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved