本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
住了10年出租屋的人,名下居然有一套50平方米的福利房(見本報(bào)7日A7版);ǘ际忻衽砟15年前花20萬元買下的商鋪,竟是毫不相干的某單位房改房,自己也被登記為該單位有著12年工齡的員工(見本報(bào)今日A5版)。
一個“被買”了福利房,一個“被買”了房改房。這不禁讓我們疑慮叢生:自己的房子是否也有這樣那樣的隱情?扣下員工福利房的單位,覺得“扣房產(chǎn)證沒有錯”;把房改房當(dāng)商鋪出售的開發(fā)商,則推說“當(dāng)年政策很靈活”。這種“理直氣壯”,暴露的是在不規(guī)范的房屋產(chǎn)權(quán)管理制度下,公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的被徹底漠視。
更讓人覺得無助的,是有關(guān)各方面對類似事件的沉默態(tài)度。當(dāng)然,要以現(xiàn)在不再“靈活”的政策,對過去“靈活”的產(chǎn)權(quán)登記全部檢視一遍,的確是不現(xiàn)實(shí)的。但對已經(jīng)暴露出來的問題,似乎就不能因?yàn)檫^去“政策靈活”就輕輕放過。無論是借用別人的名義登記產(chǎn)權(quán),還是隱瞞房產(chǎn)的性質(zhì),當(dāng)年他們?nèi)绾蚊苫爝^關(guān),可以不再深究;但已經(jīng)造成的錯誤該如何妥善處理,必須要有合理的答案。否則,就意味著受害人要在懵懂的狀態(tài)中,為他人的過錯和管理上的漏洞埋單。
“被買房”讓每個人都感到不安,如果這樣的事情就此變得見怪不怪,我們都可能是下一個“被買房”者。 (蘇寧)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved