本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
畢生信奉“人定勝天”的毛澤東在視察黃河時(shí),聽(tīng)到工作人員說(shuō)黃河某些河段已高于地平線而且還在升高之后,卻不無(wú)憂慮地說(shuō):要是黃河漲上了天怎么辦?
這是筆者最近翻閱一部關(guān)于毛澤東的傳記時(shí)看到的記載。不知為什么,那一瞬間我很荒誕地想:要是老人家活到今天,面對(duì)不斷高企以至于讓百姓望而卻步的房?jī)r(jià)時(shí),會(huì)不會(huì)也發(fā)出同樣的感嘆呢?
對(duì)于今日的中國(guó)房?jī)r(jià),人們更多地只是注意到房?jī)r(jià)上漲給購(gòu)房者帶來(lái)的購(gòu)買(mǎi)壓力,往往忽略了這種上漲之后給整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)可能帶來(lái)的后果。對(duì)于這一點(diǎn),維護(hù)高房?jī)r(jià)的人一般持有兩種觀點(diǎn):一曰“房?jī)r(jià)高企無(wú)害論”,認(rèn)為房?jī)r(jià)高漲說(shuō)明房地產(chǎn)業(yè)興旺,而房地產(chǎn)業(yè)作為“支柱產(chǎn)業(yè)”對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不可替代,因此高房?jī)r(jià)不但不會(huì)傷及宏觀經(jīng)濟(jì),反而還會(huì)給經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來(lái)動(dòng)力;二曰“中國(guó)房?jī)r(jià)不跌論”,堅(jiān)信中國(guó)的住房需求足以支撐比當(dāng)前還要高一些的房?jī)r(jià),擔(dān)心房地產(chǎn)價(jià)格暴跌純屬杞人憂天。
對(duì)于這兩種觀點(diǎn),我當(dāng)然持反對(duì)意見(jiàn)。“房?jī)r(jià)高企無(wú)害論”,實(shí)質(zhì)是“房地產(chǎn)支柱產(chǎn)業(yè)論”,我曾多次批評(píng)過(guò)這樣的觀點(diǎn),因?yàn)檫@存在一個(gè)基本的邏輯倒置:不是房地產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)了房地產(chǎn)業(yè)。這就好比蘋(píng)果和蘋(píng)果樹(shù)的關(guān)系,不能說(shuō)蘋(píng)果樹(shù)的茁壯是因?yàn)樘O(píng)果長(zhǎng)得好把養(yǎng)分吸上來(lái)造成的。實(shí)際上,所謂支柱產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的邏輯,是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論中已被證明是錯(cuò)誤部分的理論延伸。根據(jù)凱恩斯理論,支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè),進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的提升。正是根據(jù)這樣的邏輯,人們才堅(jiān)信在經(jīng)濟(jì)下滑時(shí),通過(guò)強(qiáng)化支柱產(chǎn)業(yè)的投資可以帶領(lǐng)經(jīng)濟(jì)走出低谷,實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇。然而,無(wú)數(shù)次實(shí)證研究都表明,這樣的結(jié)論并不成立。
試想,1992年日本房地產(chǎn)價(jià)格暴跌,經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退,如果支柱產(chǎn)業(yè)有那么大的作用的話,日本政府拼命拉動(dòng)房地產(chǎn)、投資房地產(chǎn)不就完了嗎?何至于讓一個(gè)傲視全球經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體陷入一場(chǎng)歷時(shí)十余年的衰退,至今不能自拔呢?再比如美國(guó),這是我們可以觀察到的最近例證,一場(chǎng)次貸危機(jī)引爆了全球金融風(fēng)暴,美國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期達(dá)到半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的最低點(diǎn),倘若只需拉動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)就可實(shí)現(xiàn)全面復(fù)蘇,美國(guó)政府何不就地注資房地產(chǎn)業(yè),而是從其他方面著手解決呢?
實(shí)際上,歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明:任何國(guó)家的房地產(chǎn)價(jià)格都必須與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)價(jià)值水平相一致,一旦高于這個(gè)水平就是泡沫。所謂支柱產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)論,在邏輯上就是錯(cuò)的,如果再拿這樣的邏輯為當(dāng)前的高房?jī)r(jià)做粉飾,就更大錯(cuò)特錯(cuò)。盡管我們尚缺乏事前確定資產(chǎn)價(jià)格泡沫的理論與手段,但泡沫破裂的后果卻不會(huì)因我們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到而有任何的“同情心”。所以說(shuō),“房?jī)r(jià)高企無(wú)害論”是非常有害的。
用商品交易的供求關(guān)系來(lái)解釋資產(chǎn)交易價(jià)格也早被理論和實(shí)踐證明是錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),但仍舊像侵蝕在鐵板上的銹跡一樣頑固。很多人至今仍喜歡用供求關(guān)系來(lái)解釋房?jī)r(jià),無(wú)非這樣解釋比較容易理解,比較容易得到共識(shí)。當(dāng)一個(gè)人看到公雞打鳴與太陽(yáng)升起同時(shí)發(fā)生時(shí),他最容易的理解和解釋就是公雞把太陽(yáng)叫上來(lái)的,而一些不明科學(xué)道理的人很容易理解這樣的解釋?zhuān)谑且簿徒邮芰。盡管一些最基本的天文學(xué)和生物學(xué)的知識(shí)就可以說(shuō)明其中的緣由,不過(guò)不喜歡動(dòng)腦筋的人就連這最基本的東西也不愿接受。于是,懶惰的劣根性造就了某些人更愿意接受不動(dòng)腦筋的東西,對(duì)中國(guó)房?jī)r(jià)高企的解釋就是如此。
一旦我們明確了房?jī)r(jià)不受供求關(guān)系影響的正確觀念,就容易明白所謂的需求支撐房?jī)r(jià)的說(shuō)法是站不住腳的:市場(chǎng)上交易的房子早就不是商品了,而是資產(chǎn),是人們的投資對(duì)象。
不過(guò),這還不是最嚴(yán)重的。過(guò)去我一直以為拿供求關(guān)系解釋房?jī)r(jià)只是某些迂腐的學(xué)者的理論短板,是迂腐造就的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤,但最近我發(fā)現(xiàn)問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單,有人正在有意利用不明真相的人對(duì)這一問(wèn)題的模糊認(rèn)識(shí)來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾核心。最近,地產(chǎn)大亨任志強(qiáng)在接受央視采訪時(shí)說(shuō):北京等地出現(xiàn)建房用地價(jià)格暴漲(俗稱地王)并由此推升房?jī)r(jià)的原因,就在于政府建造了太多的經(jīng)濟(jì)適用住房,以至于普通商品房建設(shè)用地供給不足。這豈不等于說(shuō):“老百姓今天之所以買(mǎi)不起房,不是開(kāi)發(fā)商的原因,而是因?yàn)檎o老百姓提供了太多的保證他們基本生活條件的住房!”或者是:“房地產(chǎn)投資者之所以要支付高昂的代價(jià),是因?yàn)檎o那些買(mǎi)不起房的人蓋了他們用以遮風(fēng)避雨的住房!”這樣的邏輯,從哪個(gè)方面說(shuō)得通?
黃河漲到天上去,會(huì)危及生活在這片土地上的人的生命。房?jī)r(jià)漲到天上去,危及的是中國(guó)數(shù)億民眾賴以生存的國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)值體系。任何一個(gè)心系民眾的政府都不可能容忍此類(lèi)犧牲民眾利益謀個(gè)別人福祉的事情存在。近日出臺(tái)的關(guān)于抑制房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的決議,盡管缺乏手段上的支撐,但在大方向上無(wú)疑是正確的,我們期待著政府的進(jìn)一步措施。
(田 立 哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長(zhǎng))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved