本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
1月19日多家媒體報(bào)道,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源做客中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)說,雖然房?jī)r(jià)的高漲帶來了社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂,但汽車、房地產(chǎn)作為我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)一點(diǎn)也不能動(dòng)搖。
依靠房地產(chǎn)、汽車,拉動(dòng)內(nèi)需,提升經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇能力,老百姓一點(diǎn)都不反對(duì)。姚景源總經(jīng)濟(jì)師的話,可以理解。可這話還有一個(gè)前提,那就是“房?jī)r(jià)的高漲帶來了社會(huì)對(duì)房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂”,因此,筆者鄭重提醒,地產(chǎn)成為支柱產(chǎn)業(yè)可以,但不能偏離健康、理性、透明、公正的發(fā)展軌道。
換言之,房地產(chǎn)可以成為經(jīng)濟(jì)杠桿,“房地產(chǎn)上游可以拉動(dòng)鋼鐵、建材水泥,還可以一直拉動(dòng)到家用電器,家里新買一個(gè)房子,換一個(gè)電視,甚至紡織業(yè)也被它拉動(dòng)了,窗簾也要換新的。”但這種杠桿應(yīng)該是遵守市場(chǎng)規(guī)則、尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、倡導(dǎo)公平公正的理性做法。一個(gè)地方的房地產(chǎn)市場(chǎng)如何,當(dāng)?shù)卣鹬厥袌?chǎng)需要、群眾消費(fèi)的承受能力,以及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,將房?jī)r(jià)定位在“居有定所”的政府責(zé)任上,堅(jiān)持房地產(chǎn)行業(yè)應(yīng)有的公益性和反哺性,讓群眾買得起房,借助廣大群眾的買房行為,推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)循序漸進(jìn),良性發(fā)展。
可現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場(chǎng)卻呈現(xiàn)明顯的病態(tài),房?jī)r(jià)過高,泡沫過多,地方政府已將房地產(chǎn)當(dāng)做了GDP的魔術(shù)棒,淡化房地產(chǎn)的公益性,強(qiáng)化商業(yè)性和投機(jī)性,不惜抬高了房?jī)r(jià),榨干了群眾的血汗錢,2009年北京和上海的樓價(jià)升幅已超過了60%,深圳更達(dá)90%,社科院的《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》指出,85%家庭無能力置業(yè),購(gòu)買力在被大大削弱。房地產(chǎn)成了政府支柱產(chǎn)業(yè),卻違背了國(guó)家“增加居民收入、大力促進(jìn)社會(huì)消費(fèi)”的既定方針。貧富差距更嚴(yán)峻,社會(huì)不公平現(xiàn)象更嚴(yán)重。更為重要的是,這種所謂的“支柱產(chǎn)業(yè)”是通過政策杠桿和不良炒作形成的,使GDP中的地產(chǎn)泡沫膨脹了很多,這是一種誤導(dǎo),更違背了科學(xué)發(fā)展觀。這樣的支柱產(chǎn)業(yè)雖然是一種發(fā)展,卻讓公眾不高興。
還有“腐敗房地產(chǎn)”,伴隨著房地產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展,一批貪官應(yīng)聲落馬:福州市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)王炳毅、北京市原副市長(zhǎng)劉志華、安徽省原副省長(zhǎng)何閩旭、天津市人民檢察院原檢察長(zhǎng)李寶金、郴州原市委書記李大倫、江蘇省蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰等,貪污受賄,都與房地產(chǎn)商關(guān)系密切。房地產(chǎn)領(lǐng)域已經(jīng)成腐敗大案多發(fā)的“重災(zāi)區(qū)”。正是在這些高官的保護(hù)下,不良房地產(chǎn)才得以上馬,這種發(fā)展怎不令人憂心忡忡呢?
群眾希望,各地政府都能像昆明那樣,對(duì)房地產(chǎn)背后的官商勾結(jié)進(jìn)行認(rèn)真查處,對(duì)各種畸高的房?jī)r(jià)進(jìn)行理性回調(diào),讓房地產(chǎn)發(fā)揮適當(dāng)?shù)摹⒎e極的市場(chǎng)調(diào)節(jié)功用,既滿足了群眾對(duì)房地產(chǎn)的需要,又拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(劉克梅)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved