本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
話題背景 》》
一條有關(guān)限制單宗土地出讓面積的禁令,在今年歲末顯得格外搶眼。來自國(guó)土資源部的信息顯示,未來一線大城市的土地出讓中,單宗土地面積不得超過20萬平方米,旨在抑制地王,調(diào)控房?jī)r(jià)。這條被業(yè)內(nèi)稱為“限地令”的政策,會(huì)給樓市帶來什么影響?
A
能否限制地王出現(xiàn)?
晨報(bào)地產(chǎn):近期,“限地令”細(xì)則的出臺(tái),牽動(dòng)業(yè)內(nèi)神經(jīng)。很多人認(rèn)為,這條政策的出臺(tái)有利于抑制地王的出現(xiàn),進(jìn)而抑制房?jī)r(jià)的過快增長(zhǎng)。各位對(duì)此怎么看?
沈殿連:限地令出臺(tái)后,的確有不少專家表示,這條政策會(huì)有力限制地王。不過在我看來,地王的概念,可能大家的理解并不一致。是土地出讓金總額高的能算作地王,還是樓面地價(jià)的單價(jià)高能算作地王?在我看來,這條限地令,肯定能限制前者,卻不能限制后者,而且從一定程度上講,有可能還會(huì)推高樓面地價(jià)的單價(jià)。至于房?jī)r(jià),其構(gòu)成與地價(jià)、建安成本、開發(fā)商對(duì)利潤(rùn)的追求等多方面有關(guān),單獨(dú)限制一個(gè)方面,或是單獨(dú)抬高一個(gè)方面,對(duì)房?jī)r(jià)的影響都是有限的。
肖磊:我很贊同沈總的看法。實(shí)際上,在地產(chǎn)圈里,大家更看重的并不是總價(jià)的地王,而是單價(jià)的地王。這個(gè)道理和大戶型、小戶型一樣,大戶型總價(jià)高,但單價(jià)相對(duì)較低;小戶型總價(jià)較低,單價(jià)卻一般較高。把土地切割成小塊來出售,會(huì)引來更多的競(jìng)爭(zhēng)者,這對(duì)地王的出現(xiàn),我認(rèn)為可能起到助推作用。實(shí)際上,很多大的地塊,開發(fā)商在初期開發(fā)時(shí)總會(huì)留下較大的升值空間,消費(fèi)者也能得到實(shí)惠,但如果地塊過小,開發(fā)周期變短,開發(fā)商肯定希望在這段時(shí)間里做足利潤(rùn)空間,反而會(huì)抬高價(jià)格。
萬小強(qiáng):我補(bǔ)充一點(diǎn),從房?jī)r(jià)的角度看,我認(rèn)為這個(gè)政策出臺(tái)可能引起很多連鎖反應(yīng),因?yàn)槭袌?chǎng)行情的不同,可能會(huì)有多種結(jié)果。一片土地上云集了眾多開發(fā)商,如果市場(chǎng)行情一般,大家的競(jìng)爭(zhēng)更激烈,產(chǎn)品線也就更完善,而競(jìng)爭(zhēng)者的增多,可能會(huì)給購(gòu)房人帶來實(shí)惠。但如果當(dāng)時(shí)市場(chǎng)行情很好,大家也可能形成價(jià)格同盟,對(duì)消費(fèi)者不利。
B
中小房企獲得機(jī)會(huì)?
晨報(bào)地產(chǎn):針對(duì)限地令,另一種看法是,小地塊總價(jià)低,門檻低,給中小開發(fā)商創(chuàng)造了拿地的機(jī)會(huì),他們可以與大企業(yè)一起參與土地資源的競(jìng)爭(zhēng)?
肖磊:我覺得這種說法可能有問題。地塊劃小后,小開發(fā)商拿地可能更艱難。因?yàn)樵景涯抗夥旁诖蟮貕K的大開發(fā)商,只能把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)小地塊,而他們實(shí)力很強(qiáng),可以用很高的價(jià)格來拿地,這樣一來,小開發(fā)商的生存空間會(huì)進(jìn)一步壓縮。
沈殿連:我倒有不同看法。就像肖總剛才所說的一樣,小地塊的開發(fā)周期較短,前期房源和后期房源的價(jià)差不容易拉大,所以如果用高價(jià)拿地,并不見得會(huì)吸引大企業(yè)。因?yàn)槟玫爻跗冢蠹叶紩?huì)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估,如果成本抬高,那么未來的銷售價(jià)格也必須相應(yīng)提高才能保證利潤(rùn)。對(duì)大開發(fā)商來說,利潤(rùn)過低的項(xiàng)目,做起來自然興趣不大,但中小開發(fā)商不一樣,他們可能更多地考慮生存問題,只要有一定的利潤(rùn)空間,就會(huì)入手。我認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)像大家想像的那么激烈,大家可能會(huì)更冷靜,首先充分考慮市場(chǎng)承受程度,才會(huì)下手拿地。
萬小強(qiáng):今后土地市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該會(huì)更加激烈。如果真的把地塊劃小,每個(gè)地塊的競(jìng)爭(zhēng)必然加劇。在地塊較大時(shí),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少,大開發(fā)商更多地把目光放在大地塊,目前的小地塊,則是中小開發(fā)商更為關(guān)注。但今后如果只有小地塊,大家的積極性會(huì)被激發(fā),一些位置較好的地塊,會(huì)吸引更多企業(yè)來參與競(jìng)爭(zhēng),這對(duì)中小房企來說,不一定是機(jī)會(huì)。
C
缺配套成執(zhí)行瓶頸?
晨報(bào)地產(chǎn):限地令出臺(tái)后,我們也有幾個(gè)疑問。除了限制土地出讓面積外,對(duì)大家更為關(guān)心的開發(fā)周期,似乎還沒有更明確的說法?
肖磊:你提的這個(gè)問題,正是業(yè)內(nèi)普遍的擔(dān)心,限地令暫時(shí)沒有配套的政策、解釋,如何執(zhí)行,目前還很難說。舉個(gè)例子,限地令規(guī)定一線城市單宗土地出讓不得超過20萬平方米即300畝,這個(gè)300畝是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來制定的?在主城核心區(qū),能夠達(dá)到300畝規(guī)模的地塊幾乎很難見到,而在城市副中心、近郊、遠(yuǎn)郊地區(qū),300畝的限制,會(huì)不會(huì)太少了點(diǎn)?以前“70/90”政策出臺(tái)后沒多久,立刻有新的補(bǔ)充解釋出臺(tái),這個(gè)政策目前看來還不夠詳盡。
萬小強(qiáng):對(duì),一刀切式的規(guī)定300畝,可能有些問題。比如說,某個(gè)區(qū)域要建較大的城市綜合體項(xiàng)目,需要超過300畝的用地規(guī)模,這種情況又該如何處理?地塊劃小,有可能對(duì)城市的整體規(guī)劃產(chǎn)生影響。
沈殿連:的確如此。目前這個(gè)政策就像一道數(shù)學(xué)題,給出的條件太少,我們算不出答案,當(dāng)然也可以說,能夠算出無限的答案,個(gè)人感覺這個(gè)政策還不是很成熟,如果沒有具體的配套政策出臺(tái),這個(gè)政策的作用有限。
萬小強(qiáng):近一步的配套政策沒有出臺(tái)之前,這個(gè)限地令的很多東西都不大明確。這次的調(diào)控與以往相比,還是有很大的不同,以往可能只是在戶型、利率等方面做文章,但這次直接涉及根本,在土地環(huán)節(jié)做出調(diào)控。我想,初衷一方面是想控制地王的出現(xiàn)———當(dāng)然效果如何還有待市場(chǎng)驗(yàn)證———另一方面,也是希望通過這樣的政策,打擊囤地。
沈殿連:打擊囤地也需要有相關(guān)政策。比如現(xiàn)在,沒有明確限制開發(fā)周期,即便劃小了地塊,也不見得能打擊囤地。
肖磊:我認(rèn)為,如果是想打擊囤地,不一定非要通過劃小土地面積來實(shí)現(xiàn)。在一些大的地塊,政府可以規(guī)定,每年的開發(fā)面積必須達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),否則就處以懲罰,這樣也能達(dá)到目的,并不一定只是劃成小地塊。
萬小強(qiáng):所以配套政策的出臺(tái)是非常必要的。我想,政府可能是先拋出這么一個(gè)政策,試探一下市場(chǎng)的反應(yīng)和效果,再根據(jù)情況的發(fā)展,出臺(tái)相關(guān)的配套政策。
。ㄖ貞c晨報(bào)記者 朱彥)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved