本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
傳《蝸居》因房產(chǎn)商“公關(guān)”被停播。11月18日,北京電視臺(tái)在播出5天10集《蝸居》后,突然停播。廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)李京盛批其“靠葷段子、官場(chǎng)、性等話題來(lái)炒作”,社會(huì)影響低俗、負(fù)面。北京電視臺(tái)人士稱因《蝸居》對(duì)房地產(chǎn)商的形象刻畫“過(guò)于負(fù)面”,有房地產(chǎn)公司出面“公關(guān)”說(shuō)服電視臺(tái)停播此劇!艾F(xiàn)在房地產(chǎn)商的能量,比你想象的要強(qiáng)大!痹撊耸繉(duì)記者說(shuō)。(12月12日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
《蝸居》可以說(shuō)是近年來(lái)引起爭(zhēng)議最多的電視劇之一,特別是在北京臺(tái)“停播”后更是傳言四起,有人試圖從劇中尋找現(xiàn)實(shí)事件的影子,有人則對(duì)其赤裸裸地反映房奴生態(tài)和民生問(wèn)題而憂心忡忡!段伨印芬蚍慨a(chǎn)商“公關(guān)”被停播——這又是一個(gè)“傳”字頭的新聞,而我個(gè)人認(rèn)為,這種可能性不大。
所謂“《蝸居》對(duì)房地產(chǎn)商的形象刻畫過(guò)于負(fù)面”云云,根本就站不住腳。房產(chǎn)商的形象究竟如何,社會(huì)早有公論,一部電視劇又能起到多大的“丑化”作用呢?何況,房產(chǎn)商是一個(gè)龐大的群體,電視劇并未提名道姓“丑化”某一房產(chǎn)商,有房產(chǎn)商主動(dòng)跳出來(lái)進(jìn)行“公關(guān)”的可能性不大。俗話說(shuō)得好:有拾金拾銀的,沒(méi)有拾罵的。作為“人精”的房產(chǎn)商,對(duì)這樣的事情避之還猶恐不及呢,怎會(huì)“很傻很天真”地主動(dòng)攬這個(gè)閑事!電視上還經(jīng)常播放警匪片和黑幫片,其中對(duì)匪徒和黑幫的丑化比《蝸居》對(duì)房產(chǎn)商的丑化嚴(yán)重一千倍、一萬(wàn)倍,不也沒(méi)見哪個(gè)匪徒和“大哥”提出異議,要“公關(guān)”停播嗎?
啥屎盆子都往房產(chǎn)商的頭上扣,幾乎已成為“時(shí)代潮流”。房產(chǎn)商是當(dāng)今社會(huì)被“妖魔化”最嚴(yán)重的群體之一,不同的人、不同的團(tuán)體出于不同的目的,都喜歡罵幾聲房產(chǎn)商過(guò)癮。翻開報(bào)紙、打開電視,對(duì)房產(chǎn)商的謾罵不絕于耳,甚至有“房產(chǎn)商過(guò)街、人人喊打”的勢(shì)頭。其實(shí),房產(chǎn)商盡管名聲不佳且其某些作為確實(shí)不得人心,但從一定程度來(lái)說(shuō),房產(chǎn)商被罵得狗血噴頭多少也有點(diǎn)冤枉。難道,當(dāng)前的高房?jī)r(jià)全部都是由房產(chǎn)商造成的嗎?難道,當(dāng)前的諸多社會(huì)問(wèn)題全部都是房產(chǎn)商帶來(lái)的嗎?顯然不可能。這對(duì)房產(chǎn)商不公平,房產(chǎn)商也沒(méi)這個(gè)能量。如果房地產(chǎn)商的能量真的強(qiáng)大到超出我們想象的地步,他們還用得著“公關(guān)”別人嗎,他們?cè)缡媸娣谵k公室里等著別人來(lái)“公關(guān)”自己了!
以前我也罵過(guò)房產(chǎn)商,今后可能還會(huì)繼續(xù)罵,因?yàn)樗麄兇_實(shí)有可罵之處。但是,我卻不會(huì)把房產(chǎn)商當(dāng)成是“萬(wàn)惡之源”,不管什么壞事、丑事、不要臉事都算到他們頭上。房產(chǎn)商是一個(gè)特殊的群體,也是一個(gè)特殊的歷史現(xiàn)象,只知道一味罵房產(chǎn)商的人是愚蠢的,也是怯懦的。把房產(chǎn)商都罵死了,老百姓就一定能住上房子、安居樂(lè)業(yè)了嗎?你當(dāng)然可以這樣想,這也算是一個(gè)“美好愿望”吧。
把話題轉(zhuǎn)回《蝸居》!段伨印返降诪槭裁磿(huì)引來(lái)如此多的爭(zhēng)議,甚至于要鬧出“停播”風(fēng)波?這一方面說(shuō)明《蝸居》比較火爆,另一方面也說(shuō)明片子中的一些內(nèi)容確實(shí)反映了現(xiàn)實(shí),而真實(shí)的東西往往是丑陋的,難免會(huì)讓一些人不舒服。喬志峰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved