本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
瘋漲的樓市被網(wǎng)民形容為“異乎尋常而近乎妖”。2009年12月以來,國家出臺了6條調(diào)控房價措施,但多數(shù)人認為這些措施打壓不了房價,因為之前的調(diào)控無一例外是“越調(diào)越高”。
2009年的《蝸居》再次刺激了房奴們的情緒,但情緒畢竟阻止不了上漲的房價,現(xiàn)實版的“蝸居”還是不斷在大都市里演繹著辛酸。對于不缺房子的人來說,這種被房子壓迫的辛酸或許就是自找的。任志強不是“直言不諱”地表示“年輕人就該買不起房”么?任志強還說,如果從發(fā)達國家來看,30歲以下的人沒工作幾年,就靠自己獨立收入去買房的幾乎為零。
不光任志強在咆哮“年輕人就該買不起房”,近期一些輿論似乎也在呼吁年輕人不要著急買房!吨袊嗄陥蟆2009年12月10日的一篇評論指出:“按照中國的人均GDP,實在找不出什么理由認為青年人一定要在工作后數(shù)年以內(nèi)就有能力買房子,而且是大城市的房子!薄独碡斨芸2009年12月29日報道,走出“蝸居”的境況其實并不難,只要改變住房觀念,“租房”一樣可以樂悠悠。
年輕人著急買房,很多時候我們將之歸結(jié)為中國人“有恒產(chǎn)者有恒心”的根深蒂固的觀念。果真如此嗎?其實未必。
不妨現(xiàn)實地“計較”一番。在石家莊這樣的城市,租一套70平米的房子,月租金大概在500至700元之間。如果按揭購買一套70平米的房子,20年期限的房貸每個月還款大概也就是將近1000元左右。每個月交給房東500到700元錢,多少年后,自己的房子還是遙遙無期;而每個月交給銀行1000元左右,至少這房子屬于了自己。兩者比較,做出哪種選擇更為經(jīng)濟?當然,還可以租到更便宜的棚戶房,但是畢業(yè)幾年之后總要結(jié)婚吧?兩口子過日子還是需要一個相對獨立的空間的吧?如果實在不是迫于無奈,大多數(shù)人還是會租一套有獨立空間的房子的。
再來看北京、上海這樣的大城市。年輕人租房一個月的費用大概在2000元左右,房租與高得離譜的房價相比當然是“滄海一粟”。房租與房價沒法比,可是這房租又要占收入的多大比例?樂觀點說,一個小白領一個月收入1萬元的話,這2000元的房租也占了五分之一。這么高的租房成本如何能不激發(fā)他們的買房夢想?
其實年輕人也并不是不明白,從房地產(chǎn)市場未來發(fā)展看,人人擁有房產(chǎn)并不現(xiàn)實。視野比較廣的年輕人還經(jīng)!鞍俣取眹獾木幼∏闆r:在西歐國家中,愛爾蘭82%的人住在自己房子里,西班牙有80%的人住在自己房子里;然后是比利時、希臘、意大利、英國、挪威在70%上下。法國自有住房的比例約50%,而荷蘭則只有45%,瑞士更少,只有30%的人住在自己買下的房子里。私有住房比例排在第三的比利時,有30%的人沒有自己的住房,布魯塞爾更有70%的居民是租房者。
但是請注意,國外年輕人租房的現(xiàn)象確實不假,但是國外的租房成本相對還是很低的。在莫斯科,很多人住在政府提供的福利房里;在新加坡,八成居民通過政府解決住房而不是通過市場。而在中國,年輕人是難以租到廉租房的,不說固有的傳統(tǒng)觀念,單單是相對高昂的租房成本就完全可以催熟年輕人的購房沖動。
上了年紀的人常常感嘆“我們年輕時不也沒房子么”,但那個時代的年輕人基本都有單位提供的住所,F(xiàn)在的年輕人去哪里享受這樣的“福利”?
所以,年輕人著急買房并不是觀念問題,也算不上什么“置業(yè)”問題,這是“生存”問題。高昂的房價讓他們望房興嘆,并不低廉的租房成本也在壓榨著他們的荷包。這樣的情形下,我們又該如何說服他們不要急著去扮演“房奴”的角色呢?輿論當然可以呼吁年輕人先別著急買房,但是在呼吁的時候總得拿出能夠經(jīng)得起考驗的理由吧?“租房到底能不能解放年輕人?”如果有心人做一個調(diào)查,我堅信結(jié)論是否定的,除非租房成本能夠低些。(陳方)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved