本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民的宅基地房買賣是無效的,若宅基地房幾年后被拆,買房人是否應(yīng)將多于買房款的拆遷補(bǔ)助返還給身為農(nóng)民的賣房人?日前,北京市一中院就審理了這樣一件案例,在綜合考量雙方利益和具體情況后,法院最終判定買房人只需返還小部分房屋價款。
1995年10月,大興區(qū)農(nóng)民陳某將自家宅基地上共113平方米的房屋以6.5萬元的價格賣給了城鎮(zhèn)居民王先生。2001年11月,該房屋被劃入拆遷范圍內(nèi),王先生因此獲得18.8萬元的拆遷補(bǔ)償款。
2007年,通州區(qū)宋莊畫家村一案讓許多賣了宅基地房的村民如夢方醒,紛紛向法院起訴房屋買賣合同無效,陳某也在此之列。陳某向法院提起訴訟,稱自己賣宅基地房違反了國家規(guī)定,應(yīng)屬無效。由于房屋已拆遷,因此陳某起訴要求王先生返還拆遷補(bǔ)償款,扣除6.5萬元買房款等款項后,要求王先生返還共計12萬元。
北京市一中院認(rèn)為,宅基地買賣是我國法律、法規(guī)所禁止的。由于王先生不是農(nóng)民,他與陳某之間房屋買賣的行為已侵犯了集體組織的權(quán)益,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效。
既然房屋買賣是無效的,那么王先生是否要退還拆遷款?對此,法院認(rèn)為,盡管房屋買賣合同無效,但通過公平的買賣行為,陳某在賣房時已獲得在當(dāng)時與其房屋價值等值的價款。因此,在距離賣房已達(dá)12年之久后,陳某以該房屋在拆遷時升值、確認(rèn)合同無效可獲得一定利益的情況下提起訴訟,在一定程度上違背了誠實信用的原則。
從現(xiàn)有證據(jù)上看,雖然房屋的拆遷補(bǔ)償款高于房屋買賣價格,但這是房屋升值因素所致,且拆遷補(bǔ)償款是政府對王先生拆遷后的安置問題進(jìn)行基本補(bǔ)償,王先生并沒因此獲利。
“如果在房屋買賣合同無效后,讓王先生將所獲拆遷款返還,對王先生顯失公平!睂徖矸ü俦硎荆C合考量雙方利益和具體情況,最終判定王先生應(yīng)按照約20%的比例返還陳某房屋價款,返還數(shù)額為2.3萬余元。(記者 李雪)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved