本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
核心提示
近段時間,CBD核心區(qū)建外SOHO東區(qū)的物業(yè)糾紛再次引發(fā)關(guān)注。SOHO中國董事長潘石屹在博客上多次發(fā)文,稱建外SOHO東區(qū)停暖停電,已經(jīng)到了“崩潰邊緣”,他表示,SOHO中國已經(jīng)成立了繳費的應(yīng)急平臺,此舉受到了多位業(yè)主的響應(yīng)。不過,與此同時,又有聲音開始質(zhì)疑潘石屹“說謊”、“炒作”。一時間,輿論嘩然。
建外SOHO東區(qū)物業(yè)糾紛始于去年10月,該小區(qū)物業(yè)管理公司賽特物業(yè)進行內(nèi)部例行的項目部審計之時,其建外SOHO項目部經(jīng)理肖福生攜帶財務(wù)章失蹤,隨后業(yè)委會以“多次違反合同”為由發(fā)函解聘賽特物業(yè)。但是賽特物業(yè)表示,該公司與建外SOHO東區(qū)簽訂的物業(yè)管理合同尚未到期,業(yè)委會解聘的程序不合法,于是拒絕撤離。而另一廂,業(yè)委會則委托了賓至物業(yè)對小區(qū)進行臨時托管,隨后召開業(yè)主大會,通過了“與賽特物業(yè)終止合同、與賓至物業(yè)簽訂托管協(xié)議”的決議。在這種情況下,建外SOHO東區(qū)兩個物業(yè)并存的局面就開始了。
對于建外SOHO東區(qū)近期的種種紛爭,究竟事實真相如何,小區(qū)陷入危機的根源何在,本報記者對輿論漩渦中的三方:SOHO中國董事長潘石屹、賓至國際中國區(qū)總裁范希俊、賽特物業(yè)總經(jīng)理助理劉吉以及建外SOHO租戶、京城地產(chǎn)資深評論人士蔡鴻巖進行了采訪。
焦點一:停暖致室溫不足3攝氏度?
新京報:11月10日,SOHO中國董事長潘石屹在自己博客上發(fā)文,披露建外SOHO小區(qū)在北京下雪的那天斷電停暖,室內(nèi)溫度不足3攝氏度。請問當(dāng)時的真實情況是怎樣的呢?停暖事件曝出后,也有聲音質(zhì)疑潘石屹是在炒作。對此有何解釋和看法?
潘石屹(SOHO中國董事長):建外SOHO拖欠了兩年的供暖費,根據(jù)11月27日熱力公司下發(fā)的繳費通知,熱費的拖欠數(shù)額是8814852.48元,拖欠了500多萬元的電費(不含12月),已經(jīng)發(fā)生了多起供電部門拉閘和物業(yè)保安的沖突事件。但電保住了,熱力部門也沒有停止供暖。造成停電、停暖是建外SOHO內(nèi)部的原因,有設(shè)備老化、缺乏維護的原因,也有人為故意的原因。據(jù)CCTV報道,建外SOHO的物業(yè)公司說,建外SOHO很正常,停電、停暖是潘石屹一手策劃出來的謠言,把我說成是一個大陰謀家。但有一位7號樓的業(yè)主告訴我,他們家的暖氣到現(xiàn)在還沒有熱,現(xiàn)在還用著我們公司客戶服務(wù)部臨時提供的電暖器,一切真相不久以后都會昭然若揭的。
范?(賓至國際中國區(qū)總裁):事實上,當(dāng)時潘總給我們打電話,說家里特別冷,我們公司就派人去他們家看,發(fā)現(xiàn)是因為他家的戶內(nèi)閥門沒有打開,一打開就好了。后來潘總也給我發(fā)了短信道謝。潘總作為社會名人,應(yīng)該積極配合維護小區(qū)的穩(wěn)定,其在博客上說停電停暖,這樣的負面新聞是我們所不希望看到的。
劉吉(賽特物業(yè)總經(jīng)理助理):我們接到不少業(yè)主反映,說屋內(nèi)溫度偏低,達不到要求的溫度,導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因我們還在了解中。
蔡鴻巖(建外SOHO租戶、京城地產(chǎn)資深評論人士):我自己租的房子沒有遇到停電停暖的事情,具體的情況我沒有去專門了解,在房屋維護、公共空間管理等方面的問題,與當(dāng)前的物業(yè)欠費糾紛牽扯到一起,整個社區(qū)給人的感覺像是一鍋粥,我們已經(jīng)準備搬走了。關(guān)于“炒作”一事,我覺得有一定的道理,這是基于我個人的推斷和感覺,之前也和相關(guān)知情人士有過交流,獲得過一些“小道”消息,這其中是有一些利益存在的,據(jù)說潘石屹可能希望從兩家物業(yè)公司的爭斗中,獲得一定的利益。
焦點二:應(yīng)急平臺繳費
新京報:在小區(qū)面臨因欠費而停電停暖的危機下,SOHO中國建立了一個應(yīng)急繳費平臺。請問,你如何看待這一應(yīng)急平臺,覺得此舉是否合理?
潘石屹:在政府各部門的支持下,過半數(shù)的業(yè)主同意下,建立了應(yīng)對危機的繳費平臺。截至12月1日,經(jīng)過70%以上的業(yè)主投票同意、政府認可的應(yīng)急保障賬號,在業(yè)主們完全自愿的情況下,已經(jīng)收到了345萬元的資金。政府的電力部門也已經(jīng)從這個賬號上收取了520萬元電費欠款中的200萬元,建外SOHO暫時度過了停電危機。
劉吉:業(yè)主自發(fā)組織起來代收物業(yè)費的做法,在現(xiàn)行法律中找不到具體的依據(jù);但面臨停電的緊急狀況,只要保證資金安全,支出透明,且得到大多數(shù)業(yè)主的認可,可以理解。
范?。何覀儾徽J同這種方式,一方面法律上沒有依據(jù),也沒有合同約束,不具備合法性,另一方面,我們公司承擔(dān)著小區(qū)的物業(yè)管理責(zé)任,而他們的平臺卻只管收費,如果今后他們的平臺不做了,或者出了問題,那么誰來負責(zé)呢。
蔡鴻巖:這種決策應(yīng)該由業(yè)主大會同意,業(yè)委會同意并授權(quán)就可以。從現(xiàn)在我了解的情況來看,目前繳納費用的業(yè)主只有百戶左右,操作難度也比較大。如果是開發(fā)商自己的主意,很難運作,也不盡合理。
焦點三:解決糾紛的方向
新京報:現(xiàn)在有報道說,潘石屹計劃要成立物業(yè)管理公司,對此你又如何看待?什么才是解決建外SOHO目前危機的正確方向?
潘石屹:物業(yè)公司已經(jīng)于今年10月份成立,年底會介入三里屯SOHO和朝陽門SOHO的物業(yè)管理。關(guān)于解決危機,我認為建外SOHO新的業(yè)主委員會還未選出,與物業(yè)公司的糾紛還未解決,業(yè)主將采取兩種方式維權(quán),一是依靠法律,目前已經(jīng)立案,希望盡快結(jié)案;二是向政府求援。
劉吉:我們不太方便對“成立公司”進行評論,但我們認為,即使不是潘總的公司,而是別的物業(yè)管理公司對于建外SOHO東區(qū)的物業(yè)管理有興趣,大家也應(yīng)該是歡迎的,這是合理合法地進行競爭,只有市場競爭,才能更好地促進發(fā)展。如何解決危機?賽特公司認為,本著公開、公正的原則,對“建外SOHO東區(qū)”2003年到現(xiàn)在共7年物業(yè)費的使用和支付的全部情況進行公開審計,是真正搞清“建外SOHO東區(qū)”糾紛真相,還業(yè)主一個清楚,給社會一個交代的惟一辦法。然后,應(yīng)該秉著公平公正的原則成立新的業(yè)委會,業(yè)委會成立以后,就可以重新啟動物業(yè)選聘了。
范?。何覀冋J為,物業(yè)管理和房地產(chǎn)開發(fā)是完全不同的兩個行業(yè),房地產(chǎn)行業(yè)可能有時候需要宣傳和炒作,但是物業(yè)管理是要腳踏實地為業(yè)主提供服務(wù),而不是“做秀”。潘總有可能是為了口碑,所以想要成立物業(yè)管理公司來接管建外SOHO,但是現(xiàn)在小區(qū)已經(jīng)交付了,選聘誰應(yīng)該是業(yè)主大會說了算,而不是開發(fā)商能決定的。另外,現(xiàn)在建外SOHO陷入僵局,很重要的一個原因就是賽特物業(yè)和業(yè)委會的訴訟還沒有定論。只有等到訴訟塵埃落定以后,成立新業(yè)委會、再選聘物業(yè)等才可以逐步推進了。
蔡鴻巖:對于一個有如此大開發(fā)規(guī)模的公司來說,早就應(yīng)該成立自己的物業(yè)公司了,早期就介入社區(qū)的物業(yè)管理,難度會小很多,物業(yè)交接期介入的難度是非常大的,對于社區(qū)的管理而言,是一種“傷筋動骨”的行為,這已經(jīng)被很多小區(qū)所證明。一個這么大的社區(qū),其中牽涉到大的經(jīng)濟利益和利潤,目前已經(jīng)混亂成這樣,外界會擔(dān)心是否各種背景的公司都是奔著利益而來,有“換湯不換藥”的嫌疑。
焦點四:潘石屹帶頭欠物業(yè)費?
新京報:有聲音說潘石屹帶頭欠費,請問真實情況是怎樣的?建外SOHO東區(qū)整體的物業(yè)費收繳情況又如何?如何看待賓至起訴欠費業(yè)主一事?
范?。号丝偛粌H沒有交2009年度的物業(yè)費,而且從去年10月份之后就沒有繳能源費,到目前為止,潘石屹共拖欠的水電暖氣物業(yè)費用合計10.018萬元,其中有6萬多元都是物業(yè)費。整體收繳情況我們在小區(qū)里都有財務(wù)公示,目前我手頭上沒有具體資料。我們起訴了一些欠費業(yè)主,對于其他欠費業(yè)主,我們保留起訴的權(quán)利。而潘總所說的把物業(yè)費繳到應(yīng)急平臺,我們不認可。
潘石屹:幾年來我一直按時繳納所有的費用。最近一年來建外SOHO物業(yè)糾紛不斷,面臨著隨時停電、停暖的危機。在政府認可應(yīng)急繳費平臺后,我已于第一天將最近一期的物業(yè)費直接繳給這個應(yīng)急賬戶。事實上,賓至物業(yè)進駐小區(qū)后,業(yè)主們很快發(fā)現(xiàn)這是一個只有三級暫定資質(zhì)的企業(yè),不具備管理建外SOHO的資質(zhì)。賓至國際目前三級暫定資質(zhì)已經(jīng)過期。
劉吉:去年10月以前,物業(yè)費一直是由我們公司收,但去年10月的時候,因為要對建外SOHO東區(qū)項目部進行審計,該項目部經(jīng)理肖福生失蹤,建外SOHO的賬目也全不見了。從去年10月份至今,我們未收取建外SOHO東區(qū)業(yè)主們一分錢的物業(yè)費,但是已經(jīng)支付了近千萬元,用于支付為小區(qū)服務(wù)的員工工資等。
蔡鴻巖:賓至物業(yè)目前已經(jīng)沒有合法的資質(zhì),應(yīng)該沒有權(quán)力去起訴業(yè)主;但是,9月份以前是合法的,業(yè)主欠繳物業(yè)費是有一定問題的。
本版采寫/本報記者 楊娟娟 張家齊
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved