本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
在業(yè)主和物業(yè)公司之外引入第三方監(jiān)理機構(gòu),調(diào)解前兩者可能發(fā)生的矛盾和分歧,這種物業(yè)監(jiān)理機制已邁出實質(zhì)性的一步。記者在日前召開的保障性住房物業(yè)交接驗收工作預(yù)備會上獲悉,本市已經(jīng)啟動保障性住房物業(yè)第三方評估監(jiān)理機構(gòu)的試點工作,青宇、鑫金泊頓、安達(dá)三家第三方物業(yè)監(jiān)理機構(gòu)將對5個保障房項目開展物業(yè)交接驗收試點。
小區(qū)物業(yè)費到底應(yīng)該收多少,新小區(qū)的公共部分誰來驗收,產(chǎn)生物業(yè)糾紛時依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)評判……以往,這些問題往往陷入“公說公有理,婆說婆有理”的僵局,今后,這些棘手的問題將隨著第三方機構(gòu)的介入迎刃而解。市住建委副主任張農(nóng)科表示,今年推行的第三方機構(gòu)主要承擔(dān)三方面的職責(zé):依據(jù)小區(qū)的不同情況,制定物業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn);在新小區(qū)交付使用時,代替小區(qū)業(yè)主對小區(qū)綠地、消防設(shè)施、電梯等公用設(shè)施進(jìn)行專業(yè)化驗收;制定物業(yè)服務(wù)的詳細(xì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),在業(yè)主和物業(yè)公司發(fā)生矛盾時作為評判依據(jù)。
據(jù)介紹,近幾年物業(yè)管理糾紛中,有相當(dāng)數(shù)量的糾紛是由開發(fā)建設(shè)遺留問題引發(fā)的,如規(guī)劃變更引起居住環(huán)境的改變、開發(fā)建設(shè)單位不按規(guī)劃設(shè)計要求建設(shè)配套設(shè)施、有些小區(qū)地下車庫等配套設(shè)施權(quán)屬不明、房屋及附屬設(shè)備存在質(zhì)量問題等。這些開發(fā)企業(yè)留下的“尾巴”常常成為業(yè)主和物業(yè)企業(yè)之間糾紛的源頭。市住建委相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,引入第三方機構(gòu)的同時,將制定物業(yè)項目交接技術(shù)導(dǎo)則,以共用部位的交接查驗為重點,明確劃分前期開發(fā)與后期管理的責(zé)任,在交接查驗中解決好前期開發(fā)遺留問題,避免物業(yè)企業(yè)代人受過,影響業(yè)主與物業(yè)企業(yè)之間的信任關(guān)系。
昨天,市住建委要求青宇、鑫金泊頓、安達(dá)三家物業(yè)服務(wù)評估監(jiān)理機構(gòu)按照專業(yè)、公正的原則,對照《北京市新建物業(yè)承接查驗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》草案,對朝陽區(qū)弘善家園、海淀區(qū)金隅美和園等5個保障性住房項目開展物業(yè)交接驗收試點,并出具查驗報告。張農(nóng)科表示,首批試點后,在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,還將由第三方評估監(jiān)理機構(gòu)對2009年以來入住的十余個保障性住房項目開展物業(yè)交接驗收工作。(記者 趙陽)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved