本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
3月8日,深圳市某媒體一篇題為《經(jīng)適房小區(qū)竟然豪車扎堆》的文章刊登后,一時(shí)間引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。事情大概如此:2007年,申請(qǐng)?zhí)以创迦谧》康臈l件是家庭總資產(chǎn)不超過28萬元;兩年過后,該小區(qū)車庫(kù)里超過20萬元的車輛比比皆是。
此事一經(jīng)暴露,就有網(wǎng)人調(diào)侃:這說明盡管在全球金融危機(jī)沖擊下,居民的經(jīng)濟(jì)收入仍然實(shí)現(xiàn)了快速的增長(zhǎng)。說實(shí)話,見過富人買經(jīng)濟(jì)適用房的,但沒有見過這么大規(guī)模的,這么富有的。這就是占車庫(kù)車輛近1/5的豪車折射出經(jīng)濟(jì)適用房的尷尬。
經(jīng)濟(jì)適用房是保障性住房類別中的一種,目的就一個(gè),讓中低收入人群買得起房,住得上房,咋說也不是給那些有錢人準(zhǔn)備的。桃源村三期樓下刺眼的奔馳、寶馬、奧迪等,委實(shí)是抹殺了“保障”的功能,給這一項(xiàng)惠民的政策“抹了一把灰”。
細(xì)細(xì)想來,申請(qǐng)保障性住房必定要審核個(gè)人收入和資產(chǎn),就像桃源村三期住戶家庭總資產(chǎn)不超過28萬元一樣?蔀槭裁磿(huì)有那么多人卻能將資產(chǎn)隱匿到28萬元以下?是誰為他們制造了與弱勢(shì)群體爭(zhēng)利的漏洞?思來想去,無疑還得指向當(dāng)前保障性住房的分配體制。
因?yàn),說清收入和資產(chǎn)這樣的事情在現(xiàn)行的監(jiān)督體制之下本身就是一件難事。比如,如今家庭資產(chǎn)的“分流”形式多種多樣,股票、基金、儲(chǔ)蓄等多種金融產(chǎn)品成為分擔(dān)的主力,更不要說一些灰色收入了,這需要一套完善的體系進(jìn)行匯總。從目前的現(xiàn)狀來說,要調(diào)查清楚這些資產(chǎn)確非易事。
審核就有可能會(huì)出現(xiàn)紕漏,造假的可能性就會(huì)存在,因此,促進(jìn)社會(huì)公平而生的保障性住房政策無疑也會(huì)出現(xiàn)不公平。漏洞的存在,當(dāng)然也為很多人購(gòu)買經(jīng)適房帶來了找關(guān)系、批條子、隱瞞收入等不法行為的可能性。到頭來,反倒是“老實(shí)人真的很吃虧”。
筆者以為,對(duì)于保障性住房,政府部門要吸取教訓(xùn),從頭到尾進(jìn)行跟蹤,這是應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任。政府部門在分配保障房時(shí)要慎重考慮、認(rèn)真調(diào)研,如果在初審時(shí)可能出現(xiàn)漏洞,那我們就必須在復(fù)審、終審時(shí)加以完善,完全可以向社會(huì)全面公示,發(fā)動(dòng)社會(huì)各界全程監(jiān)督,接受群眾舉報(bào),從源頭上斬?cái)囹_房的黑手。
保障性住房售出以后,政府有關(guān)部門也要跟蹤,不能賣了就完了。如果業(yè)主有欺詐行為,政府應(yīng)該強(qiáng)制性地把房子收回來。不要再讓原本具有保障功能的政策變了味道,“錯(cuò)!绷巳耍病奥┍!绷巳。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved