本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
5月22日,《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法(試行)》正式公布實(shí)施。與此前的征求意見(jiàn)稿相比,正式文件不再將亂吐口香糖、隨地吐痰列入扣分事項(xiàng),住戶(hù)燒紙錢(qián)等扣分條款也有所放松;處理違規(guī)行為也不再“一刀切”,部分可以用義務(wù)勞動(dòng)取代收房。
取消亂吐口香糖、隨地吐痰將被收房的“霸王”條款,是一種進(jìn)步。此前的征求意見(jiàn)稿中,“吐七次口香糖,可能就要收回保障房”的規(guī)定一出,立即引發(fā)民意口水。究其原因并不復(fù)雜,道德的歸道德,法律的歸法律,將保障房與吐口香糖混為一談,是沒(méi)有依據(jù)的“綁架”。
隨地吐痰、吐口香糖,關(guān)乎個(gè)人素養(yǎng)和公民道德。這些行為,自有規(guī)定約束和懲罰,根據(jù)《廣州市市容環(huán)境衛(wèi)生管理規(guī)定》,隨地吐痰、便溺,亂吐口香糖的,被處以二十元以上五十元以下罰款。如果住戶(hù)亂吐痰、口香糖,已有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)管理,廣州市住房保障辦不能越俎代庖,更無(wú)權(quán)上升到收回住房的高度。
建保障房是安居工程,政府哪能因?yàn)槁男辛讼虻褪杖爰彝ヌ峁┍U闲宰》康牧x務(wù),就居高臨下,指手畫(huà)腳,設(shè)置不合理的道德高標(biāo)?建設(shè)保障性住房又不是搞精神文明,是對(duì)低收入家庭的福力,即便政府有剝奪住保障性住房的權(quán)利,也不能對(duì)公民私人生活領(lǐng)域過(guò)度介入,公民的日常生活不能動(dòng)輒被監(jiān)督。試問(wèn),廣州市住房保障辦要如何監(jiān)管住戶(hù)行為,難道住戶(hù)的一舉一動(dòng)都得在他們眼皮底下不成?
規(guī)定還要求,違規(guī)住戶(hù)在保障性住房小區(qū)內(nèi)從事一定時(shí)間的義務(wù)勞動(dòng),若違規(guī)住戶(hù)拒絕承擔(dān)義務(wù)勞動(dòng)責(zé)任的,依合同約定收回房屋。
這同樣值得商榷。有兩句法諺說(shuō)得好,一是“法無(wú)禁止即自由”,這是說(shuō)給私權(quán)力的;“法無(wú)授權(quán)即禁止”,這是說(shuō)給公權(quán)力的。遍覽我國(guó)大小法律,從未授權(quán)行政部門(mén),因公民違反行政規(guī)定就罰以義務(wù)勞動(dòng)。讓違規(guī)住戶(hù)在特定時(shí)間和地點(diǎn)義務(wù)勞動(dòng),這是對(duì)公民自由的一種限制、是對(duì)公民意志的干涉,權(quán)力顯然越界。
當(dāng)然,不是說(shuō)政府不該對(duì)保障房管理進(jìn)行制度設(shè)計(jì),不該對(duì)保障房住戶(hù)提出任何約束,但應(yīng)持之有據(jù)、懲罰有度。《行政處罰法》明確規(guī)定,罰要當(dāng)罰,防止濫罰。
公共政策的制定必須客觀公允,合乎法律,否則必然經(jīng)不起推敲,引發(fā)民意反彈,不得不“朝令夕改”;公權(quán)力必須保持敬畏和節(jié)制,權(quán)力之手不能肆意亂伸,否則就是對(duì)民眾權(quán)利的損害。 本報(bào)特約評(píng)論員 王石川
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:位宇祥】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved