盡管付出了50倍的代價(jià),盡管通過媒體向公眾表達(dá)了歉意,但是深陷“捐款門”的萬科和王石依然沒有得到大多數(shù)網(wǎng)友的諒解。有的網(wǎng)友甚至認(rèn)為“萬科所說的‘災(zāi)后重建’不過是在搞危機(jī)公關(guān),玩弄文字游戲!
昨日,王石接受媒體采訪時(shí)正式公開表達(dá)歉意。王石稱,自己的原意是“不提倡攀比”,但這“顯然損傷了網(wǎng)友的賑災(zāi)熱情”。經(jīng)過“反省這個(gè)事情”后,他覺得,在那個(gè)特殊情況下自己的言論是“非常不適當(dāng)?shù)摹薄K拇òl(fā)生災(zāi)情后,萬科董事長(zhǎng)王石在個(gè)人博客發(fā)表“慈善應(yīng)是持續(xù)活動(dòng)”及“萬科普通員工捐款建議10元為限”等言論后,經(jīng)歷近10天爭(zhēng)議的萬科公司5月20日終于發(fā)布公告,宣布以純公益性質(zhì)參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建,并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點(diǎn)。
但是這條公告依然遭到眾多網(wǎng)友質(zhì)疑:“只說是公益性質(zhì)但沒有說到具體用途,照這樣如果在萬科綿竹市遵道鎮(zhèn)開發(fā)的樓盤旁邊免費(fèi)蓋一所學(xué)校,醫(yī)院,公園等也算公益性質(zhì),但這潛在著利益,因?yàn)榭梢源碳潜P的銷售!边有網(wǎng)友表示“批準(zhǔn)公司在凈支出額度人民幣1億元以內(nèi)參與上述工作。1億元以內(nèi)是多少錢?100元也是,9999萬也是!薄3至5年也太久了,災(zāi)區(qū)人民等得了嗎?”對(duì)這些質(zhì)疑,今天有媒體報(bào)道稱,萬科表示目前“只做不說”“抗震救災(zāi)中花多少錢,錢怎樣花,隨后會(huì)逐一公告!
萬科和王石被推到了輿論的風(fēng)口浪尖,其他房地產(chǎn)企業(yè)和老總也沒有“好過多少”。潘石屹也因“僅捐了200萬”,與他此前的公司“錢多得不知道怎么花”言論相沖突,而遭致網(wǎng)友的群體批評(píng),只不過他出現(xiàn)在第一批捐款者名單中,因此所遭罵聲稍少一點(diǎn)。而任志強(qiáng)所在的華遠(yuǎn)集團(tuán)也因?yàn)榫杩?50萬被網(wǎng)民一痛狠批。不少房地產(chǎn)企業(yè)因?yàn)檩浾搲毫,紛紛補(bǔ)捐,除萬科外,SOHO宣布追加2000萬,雅居樂則追加了1億港元,碧桂園追加2000萬。(記者 邵澤慧)
相關(guān)新聞
商務(wù)部介紹外企捐資情況
“在中國投資賺了錢的鐵公雞不捐錢”的說法,近來通過互聯(lián)網(wǎng)論壇和手機(jī)短信廣為流傳。在昨天國務(wù)院新聞辦舉行的發(fā)布會(huì)上,商務(wù)部長(zhǎng)陳德銘在發(fā)布會(huì)上回答記者提問時(shí)指出,所謂“在中國投資賺了錢的鐵公雞不捐錢”或者“一毛不拔”的說法,完全沒有事實(shí)根據(jù),這些公司捐款大多在1000萬元以上。 (記者 賈中山 張楠 于海波)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|