本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
聶梅生:空置巨大已危及中國經(jīng)濟
按照相關(guān)的程序,如果房地產(chǎn)真的被國務(wù)院列為十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,那么應(yīng)該經(jīng)過國務(wù)院常務(wù)會議審議通過,然后經(jīng)新華社對外公布。但成思危的講課被媒體曲解和誤導后,以訛傳訛。昨天更有媒體報道說,房地產(chǎn)被列入十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,已得到住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的官員證實。我們欄目也馬上與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)系,希望求證此事,并發(fā)去了采訪函。然而截止今天下午五點,我們沒有得到住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的任何答復。那么,在房地產(chǎn)業(yè)界我們又能不能得到一些相關(guān)線索呢?今天我的同事顧平也采訪了全國工商聯(lián)房地產(chǎn)協(xié)會會長聶梅生。
記者:“聶會長,您最近有沒有從官方的渠道聽說‘第十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃確定為房地產(chǎn)’?”
全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長聶梅生:“最近沒有,最近我覺得最官方的一個渠道,就是星期天原人大常委會副委員長成思危先生,他是在一個正式的場合,就是在科學院研究生院的一個會上,一個金融會上的講了這件事情,我想這是個正式的場合,而且一個高層次的中國的原來的官員。”
記者:“那您去核實這件事情了嗎?”
聶梅生:“作為我個人我當然希望去核實,但是核實的結(jié)果和現(xiàn)在各個大的媒體上說出來是差不多,就這件事情正在報批過程。”
聶梅生,歷任建設(shè)部科技司副司長,建設(shè)部住宅產(chǎn)業(yè)辦主任,建設(shè)部科技委員會副主任,2001年起至今擔任全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長,她告訴記者,房地產(chǎn)振興規(guī)劃問題政府曾召集過專家和有關(guān)人員提建議,因此房地產(chǎn)商會也積極地參與了這件事情。
記者:“你們給房地產(chǎn)振興規(guī)劃,提建議的話是什么時候開始的?”
聶梅生:“10號左右,1月10號左右!
聶梅生告訴記者,他們一方面組織了商會的意見,另一方面對編制規(guī)劃的內(nèi)容提出了詳細的建議,主要包括進一步降低房地產(chǎn)價格稅費、徹底取消二套房相關(guān)限制政策、進一步拓展房地產(chǎn)投資渠道等內(nèi)容,而目前,房地產(chǎn)業(yè)是否加入十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃備受爭議,但她的態(tài)度還是很堅決的。
聶梅生:“我是很支持這件事的,所以就是商會非常積極的參與這件事情!
記者:“您不擔心房地產(chǎn)會因此產(chǎn)生更大的泡沫嗎?”
聶梅生:“也可能就是由于擔心產(chǎn)生更大的泡沫,為了使這個行業(yè)更健康的發(fā)展,才需要制定這樣一個規(guī)劃,這個振興里面并不是說一定使房地產(chǎn),房價大漲,地價大漲,房地產(chǎn)重新的形成更劇烈的泡沫,而不是,而是能夠很好的調(diào)整結(jié)構(gòu),然后使他走向一個長遠的健康發(fā)展之路!
記者:“但是我們也發(fā)現(xiàn),把房地產(chǎn)列入這種產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的話,一直爭議很大,甚至有人認為這個就是畫蛇添足?您認為呢?”
聶梅生:“我認為不是,我對房地產(chǎn)這個行業(yè)現(xiàn)在是比較心懷憂患的,這樣一個規(guī)劃,不管就說叫振興、叫長期叫調(diào)整,我覺得關(guān)系不大,如果你是從9個一起出臺,一定和現(xiàn)在經(jīng)濟的形勢是有關(guān)系的,不能脫離整個國際和國內(nèi)的經(jīng)濟形勢,那么現(xiàn)在房地產(chǎn)有兩大問題是需要解決的,一個存量房,就是現(xiàn)在房地產(chǎn)開發(fā)商手里大量的空置房,賣不出去,如果這個數(shù)字繼續(xù)增加的話,不光是對中國房地產(chǎn)界,而且對中國經(jīng)濟很大的一個問題,因為存量房這一部分如果上升到兩億平方米的存量房,那么它就壓住了多少資金呢?如果算三千塊錢一平米的話,那就是六千億的資金被壓住!
和成思危一樣,聶梅生也沒有從任何官方渠道得到房地產(chǎn)業(yè)進入十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃的確切消息,其實,這樣一項重大產(chǎn)業(yè)政策無論出臺與否,事先都需要向方方面面廣泛征求意見。我的另一位同事熊曼琳者今天也采訪了中國社會科學院,作為給政府出謀劃策的智囊機構(gòu),它們會不會提前知道最新動向呢?
易憲容,中國社會科學院金融研究所研究員,經(jīng)常參與政府有關(guān)部門組織的房地產(chǎn)政策調(diào)研活動。對于房地產(chǎn)業(yè)已納入國家振興計劃的說法,他表示他本人從沒有從任何官方渠道聽到過這一消息。
記者:“您是從哪聽說的?”
中國社會科學院金融研究所研究員易憲容:“就是還是網(wǎng)上的,新浪網(wǎng)上的等等!
盡管許多媒體都報道這一消息,但易憲容自己對房地產(chǎn)業(yè)納入振興產(chǎn)業(yè)計劃并不支持。
記者:“對于房地產(chǎn)業(yè)是否納入產(chǎn)業(yè)振興計劃你是贊成還是反對?”
易憲容:“我估計會棄權(quán),就是說你可以有也可以沒有,不是太重要!
記者:“你對這樣一個重大的產(chǎn)業(yè)振興計劃覺得不重要?”
易憲容:“我為什么不重要,就是要看這個振興規(guī)劃這個房地產(chǎn)業(yè)的振興規(guī)劃到底是什么內(nèi)容!
易憲容認為,如果這個內(nèi)容既保證房地產(chǎn)市場穩(wěn)定健康發(fā)展,又維護民眾利益,那么就是一件好事,如果更多傾向于房地產(chǎn)商的利益那么就會存在很多問題。
易憲容:“我相信這些政策來講還是在去年的基礎(chǔ)上,如何更加細化,如何能夠讓房地產(chǎn)市場真正做到長期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |