本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
要“憑房落戶”還是“購房落戶”?
建議者為什么只提“購房落戶”而不按照我們一貫的說法要求政府依據(jù)自有住房落戶?我估計,“購房落戶”能讓人們不顧虛高價格繼續(xù)買房,這才能刺激房市;如果“憑房落戶”,各個城市首先要解決積壓多年的歷史問題,就會極大增加財政支出,哪里還能刺激得了房市?
即使在目前制度的基礎(chǔ)上,成為完全意義上的市民的機會,遠(yuǎn)比“購房落戶”多得多,優(yōu)先照顧本市居民配偶、子女、父母的“投親遷移”是一個辦法,上海吸引人才給戶口是一個辦法,“優(yōu)秀農(nóng)民工轉(zhuǎn)戶口”更是一個好辦法?上,這些辦法都不是讓想要進城的人一次拿出多少錢,來“刺激”眼下的經(jīng)濟。所以,很多城市管理者沒有興趣,城市市民也不支持。例如,一個搞過“優(yōu)秀農(nóng)民工落戶”的城市,很多部門、很多單位就說“我們沒有農(nóng)民工”、“很多城里人的親屬還沒有戶口呢”!
“憑房落戶”也好,“投親優(yōu)先”也好,“人才優(yōu)先”也好,“優(yōu)秀者優(yōu)先”也好,之所以相對公平,是因為戶口不再決定住房、就業(yè)、教育、結(jié)婚之類社會生活,而是反過來由這些決定沒有經(jīng)濟價值的戶口,也就實現(xiàn)了“剝離附著利益,回歸戶籍本職”。
另外,剛才說的這些舉措,都不是“準(zhǔn)入制”。因為,它不是事先管控的行政許可,而是事后依法承認(rèn)公民自身努力結(jié)果的行政確認(rèn)。按照這類途徑、辦法,政府沒有正式承認(rèn)他合法居留資格的時候,很多人就可以不經(jīng)過政府“準(zhǔn)許”而合法居留了;經(jīng)過一定時間社會生活的檢驗,這類人事實上已經(jīng)在城市合法長期居留而并未妨害他人和社會。用根據(jù)已有事實確認(rèn)公民合法資格的“行政確認(rèn)”替代由行政官員事先判定公民合法資格的“行政審批”,是世界行政管理改革的大趨勢,這才是戶籍改革的真正方向。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved