1月6日上午10點,在3名業(yè)主的陪同下,記者來到“新江灣城一號作品”現場,走訪了已完工的多個單元,發(fā)現工程的確遺留了不少“尾巴”。
陽臺外墻出現5米長裂縫
在56單元外,記者看到103室陽臺的外墻上有一道長約5米的裂縫,裂縫最寬處能伸進一個拳頭,而隔壁的102室外墻上也有一道長長的“傷口”。在裂縫旁邊,一根下水管“赤裸裸”地“躺”在花園里。
[開發(fā)商回應]這是施工中的管理疏漏,主要是粉刷沒有到位,并不是房屋結構的問題。從“交鑰匙”的當天開始,成立了約200人的3支維修隊伍,對施工中的遺漏問題逐戶檢查,整修完成后,再與業(yè)主溝通。
多處房屋內水管存在漏水
在66單元的1002室,記者看到,當水管總閥門打開時,洗手間里“嘶”的一聲,一股水從水管處噴出來,濺了記者一身。而在另一些房屋內,也存在著水管漏水現象。
當天下午3點,當記者離開小區(qū)時,恰好在門口遇到一名前來詢問水管維修的業(yè)主。這名業(yè)主表示:“我是住在72單元的,也存在著水管漏水現象,今天特意來催促他們盡快解決。漏水不是個別的,好多業(yè)主的房屋都存在這個問題呢!”
在小區(qū)66單元的另一間房屋內,記者看到廚房間的門窗均沒有安裝上,而其他房屋的廚房間卻是有門窗的。類似“滴滴答答”的問題并不少,如部分樓梯間安全出口的門未安裝門套、部分水表間內的墻壁還沒粉刷、部分陽臺上的玻璃爆裂等。
[開發(fā)商回應]小區(qū)的安全功能和使用功能上不存在任何問題,但不否認局部的一些細節(jié)問題,如門窗損壞等。公司已經向業(yè)主承諾了一個維修的時間表。
部分陽臺高度低于國標
在40單元的一間房屋內,記者用卷尺測量了陽臺欄桿,發(fā)現實際高度只有1.02米。在66號樓的一間房屋內,記者再次測量發(fā)現,陽臺欄桿的實際高度為1米。據了解,《住宅設計規(guī)范》國家標準中,要求“欄桿凈高不應低于1.05米。中高層、高層住宅的欄桿凈高不應低于1.1米”。
在現場,一位自稱建筑設計師的業(yè)主還介紹,根據行業(yè)標準的要求,小區(qū)居住區(qū)的道路以及公共綠地都應進行無障礙設計,而實際上,從小區(qū)主路到大部分住宅單元前的次路大多沒進行無障礙設計。他還認為,消防車道及消防登高面的設置也不符合國家強制性規(guī)定的要求。
[開發(fā)商回應]如果確實存在問題,公司將對個別房屋的陽臺高度進行調整。關于無障礙設施的問題,公司是嚴格按照工程圖紙進行施工的,不能隨意更改圖紙。另外,售后服務和交房是同步的,不能因為“水龍頭壞了”等問題就認為是沒完工,如果產生質量問題,公司會馬上落實整改。
[數次“過招”]
-第一回合:2007年10月
據了解,“新江灣城一號作品”是在2006年4月開盤的,一期共742套房屋,在2007年12月30日交房日之前,不少業(yè)主都頻繁地到小區(qū)探訪,在此過程中,部分業(yè)主發(fā)現一些房屋存在問題。2007年10月4日,小區(qū)的50余名業(yè)主聯名給開發(fā)商上海珠江投資有限公司寫了一封建議書,提出“2007年9月22日,有一些業(yè)主抽樣了一部分房屋,比如45號、47號和64號樓,發(fā)現多處墻面滲水和天花板脫落”、“窗戶裝反”等問題,并一一附上照片,要求開發(fā)商在交房前盡快查實、解決。
對此,開發(fā)商于2007年10月15日進行了回函,表示“產生的原因是由多種因素造成的”,并保證“在交樓之前我們均會逐項整改至交樓標準”、“力爭給各位交上一份滿意的答案”。
-第二回合:2007年12月30日
在交房日當天,60多戶業(yè)主聯名向開發(fā)商交了一份拒收函,上面提到:“2007年10月5日,部分業(yè)主向貴公司發(fā)出投訴書,上海珠江投資有限公司銷售部回函答復中承諾‘保證在交樓之前我們均會逐項整改至交樓標準’。但直至今日,仍有很多業(yè)主的房屋存在墻面、窗框、管道以及陽臺漏/滲水現象以及地面、承重墻存在裂縫問題。我們無法接受這樣存在嚴重質量問題的房屋,貴公司必須盡快整改上述問題。由于貴公司的房屋質量原因導致業(yè)主無法按計劃入住,依據購房合同第12條,從2007年12月31日直至業(yè)主驗收房屋通過期間,貴公司必須向業(yè)主支付違約金,違約金按業(yè)主已支付房價的日萬分之三計算!
另外,部分業(yè)主在2007年12月30日、2008年1月1日向開發(fā)商遞交了詳細的問題整改單。1月1日當天,開發(fā)商代表答應于1月5日交出一份詳細的整改計劃書。
-第三回合:2008年1月5日
當天,小區(qū)業(yè)主自發(fā)成立的維權小組召集了130多戶業(yè)主與開發(fā)商進一步溝通,在看過整改計劃書后,業(yè)主們認為,開發(fā)商避開了一些嚴重的問題,如“裂縫”問題并沒在計劃書中提到。另外,業(yè)主們還寫了一份投訴信,準備在本月向政府相關部門反映,該投訴信中提到:“該樓盤的房屋存在著質量問題和安全隱患!辈⑾M罢块T能立即審查有關文件,對該樓盤進行徹查。”
1月5日,開發(fā)商交出了一份整改計劃書,計劃書中稱,業(yè)主們提出的問題是“可能出現的質量通病”,同時計劃書中還列出針對這些問題的修改方法,以及對270戶房屋的整改時間表,但部分業(yè)主在接受采訪時稱還沒有看到整改行動。
[專家觀點]
復旦大學房地產研究中心主任尹伯成認為,水管漏水、玻璃爆裂等都屬于房屋的質量問題,如果確實存在這類問題,業(yè)主可以要求開發(fā)商先解決質量問題,再收房。另外,業(yè)主也可與開發(fā)商簽訂一份協議,要求開發(fā)商在協議中承諾解決問題的時間表。
上海市物業(yè)管理行業(yè)協會信息部主任許玉彪表示,對上述交房過程中發(fā)現的一些質量問題,企業(yè)理應從維護自身的信譽和社會責任感角度給予盡快整改,以滿足業(yè)主的正常使用。對一些嚴重影響居住安全的質量問題,雙方可以按照銷售合同的約定協商解決。
上海市君悅律師事務所律師許海波表示,首先業(yè)主應判斷房屋質量問題的性質。根據日常生活經驗無法判斷的,可以委托專業(yè)機構提供幫助。如果質量問題屬于主體結構問題影響居住的,購房者可以選擇退房,選擇不退房的,可以要求開發(fā)商修復并延期交房,開發(fā)商應承擔延期交房的違約責任;如果屬于非主體結構的一般質量問題,業(yè)主可以選擇先交房后主張修復,或者先主張修復后交房。另外,業(yè)主和開發(fā)商在協調后無法達成一致的,可以通過法律途徑解決。(記者李欣欣)
圖片報道 | 更多>> |
|