本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
在幾年前為諸多地方采用、但又被一些地方相繼取消的“購(gòu)房落戶(hù)”政策,開(kāi)始重回民眾視野,并開(kāi)始被一些大城市視為拯救房市的利器(2月9日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)。
長(zhǎng)期以來(lái),有關(guān)戶(hù)籍政策,無(wú)論是限制,還是放開(kāi),戶(hù)口都是被視為一種手段、工具,F(xiàn)在,一些地方祭出“購(gòu)房入戶(hù)”政策,盡管可能會(huì)一時(shí)緩解金融海嘯下的樓市難題,但長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)不會(huì)與當(dāng)初分割城鄉(xiāng)二元戶(hù)口造成“剪刀差”后遺癥的做法如出一轍?
每次有關(guān)戶(hù)籍的話題都會(huì)引起廣泛爭(zhēng)論,原因在于戶(hù)口僅僅是一種手段和工具,而沒(méi)有原本的意義和目的。我不贊同諸如“一國(guó)之內(nèi)公民有權(quán)自由地獲取任何地方的戶(hù)籍”這樣的觀點(diǎn),哪怕它再有價(jià)值意義。任何有意義的觀點(diǎn)必須結(jié)合現(xiàn)實(shí),如果脫離現(xiàn)實(shí),任何觀點(diǎn)和思想都將會(huì)走向反面。另一方面,消除戶(hù)籍藩籬,關(guān)鍵是打破不同戶(hù)籍背后的福利差別。如果沒(méi)有戶(hù)籍背后的福利待遇差,我看沒(méi)有人會(huì)在乎是農(nóng)村戶(hù)口還是城鎮(zhèn)戶(hù)口。(河南 王攀)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |