本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
【被告】
我們只是進行原貌恢復
作為14號業(yè)主的全權(quán)委托人修先生告訴記者,“14號業(yè)主無意挑戰(zhàn)現(xiàn)有法律。他現(xiàn)在所有的行為,不是‘私拆擴建’,只是‘遵循整改恢復原貌’。這套房子買來后業(yè)主發(fā)現(xiàn)質(zhì)量差強人意,而且隨著年數(shù)的增加,各種問題逐漸暴露。業(yè)主在2005年請同濟大學房屋質(zhì)量檢測站實地檢測,結(jié)論是‘存在主結(jié)構(gòu)隱患’,我們咨詢了專家,這種危害僅靠修補是無濟于事的,只有拆除重建才能徹底解決!
修先生向記者表示,之前也試圖向規(guī)劃等部門提出申請,但一直沒有得到批復!拔覀円膊榱讼嚓P(guān)法律,但目前相關(guān)建房的法律都是針對開發(fā)商的,沒有針對個人的。法律上沒說我們不能建,也沒說我們能建。由于15號鄰居的阻撓,建房的計劃一直擱置了。今年4月30日,物業(yè)給我們發(fā)了整改通知,其中寫到‘最好對原有房屋建筑進行原貌恢復’,我們才開始動工。但因為小區(qū)年數(shù)比較長,我們在規(guī)劃部門沒有找到原圖紙,只能盡可能保持與原房屋一致。長、寬、高均符合原樣,別墅也只是2層樓外加閣樓的樣式,并非3層樓,沒有違章!
至于陳必根一再強調(diào)的對其房屋造成損壞,導致房梁開裂等“危害”,修先生認為,“目前沒有證據(jù)證明由我們施工造成。15號也是一棟10多年的房子,并不能排除屋子本身老化產(chǎn)生了質(zhì)量問題。但我們并不追究這點,已經(jīng)提出幫他修房子,只是他卻要價250萬賠款,我們不答應(yīng)!闭劦酱税傅陌l(fā)生,修先生堅持是雙方賠償沒有談攏所致。
【物業(yè)】
建地下室計劃已被駁回
房子拆了又建,這過程中物業(yè)是否有所作為?帶著這個問題,記者找到了長征物業(yè)負責該小區(qū)管理的經(jīng)理胡先生。
他表示自己一年半前到小區(qū)時,房子已經(jīng)拆了,之前的事情并不了解!胺孔記]建起來之前,這里蚊蠅滋生,嚴重破壞了小區(qū)環(huán)境。所以我們開了整改通知,希望他恢復原有建筑,而建地下室這些計劃,已經(jīng)被我們物業(yè)駁回了。”
在采訪中,胡先生一直在反問記者:“現(xiàn)在房子都快建成了,難道還要拆不成?這樣來來回回折騰,給小區(qū)環(huán)境帶來影響,這對大家有啥好處!
相關(guān)案例
案件一北京一業(yè)主花500萬元巨資購買了別墅,因為無法安裝電梯,房主竟然將別墅自行拆除,而且未經(jīng)審批,重新進行了修建。經(jīng)過歷時半年的調(diào)查取證,2007年底北京豐臺區(qū)城管大隊依法將位于北京國際花園的這幢違建別墅進行拆除。
據(jù)北京豐臺區(qū)城管大隊的調(diào)查,這處違建原址是兩棟別墅,地下一層,地上兩層,原面積746.36平方米,2006年5月房主與北京國際花園物業(yè)達成協(xié)議,以加裝電梯為名對別墅進行改造,合并成了一幢樓。
案件二從今年3月份起,嘉興翠堤園小區(qū)中有兩幢老別墅開始拆除重建,原來這兩幢別墅的業(yè)主在裝修拆除墻體時,竟“不小心”將別墅“裝修”成了危房。接著業(yè)主又以“裝修不慎,致別墅成危房”為由,向建設(shè)部門提交了翻建的申請。而沒等翻建申請得到批準,兩業(yè)主又“先斬后奏”,自行扒掉了舊別墅,動工興建新別墅,還雙雙挖了地下室。到目前,其中一幢別墅已即將結(jié)頂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved