本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“潤揚·川大河畔”,它是不是川大開發(fā)的?和川大有什么關系?因“潤揚·川大河畔”小區(qū)樓盤濫用“川大”之名,被判侵犯四川大學名稱權(quán)。昨日(8月4日),雙流法院出動執(zhí)行法官將“潤揚·川大河畔”小區(qū)大門口牌匾上的“川大”二字遮住。
樓盤濫用校名惹官司
2006月4月17日,成都屹立房產(chǎn)公司在航空港長城路投資建設一樓盤,樓盤的名字被命名為“潤揚·川大河畔”。四川大學認為,屹立公司使用“川大”命名樓盤,就是想引起公眾對該樓盤與四川大學的聯(lián)想,提升自身樓盤形象。為此,四川大學向雙流法院提起訴訟,以侵犯名稱權(quán)為由,要求房產(chǎn)公司立即停止使用“川大”二字,并登報消除影響,賠償200萬元損失。
法院審理時,成都屹立房產(chǎn)公司辯稱,“川大”有多種理解,并非只是四川大學的簡稱,更何況四川大學并沒有登記“川大”這個簡稱,所以他們沒有侵權(quán)。
被判賠100萬并更改樓盤名
雙流法院經(jīng)審理認為,四川大學對“四川大學”享有名稱權(quán)。雖然其簡稱“川大”沒有經(jīng)過登記,但其在國內(nèi)教育領域及四川省,特別是在成都市這個特定的地域內(nèi),代表四川大學。故法院認為四川大學的簡稱“川大”也應納入其名稱權(quán)的保護。最后,法院判處屹立公司更改樓盤名稱,并登報道歉,以及賠償200萬元損失。屹立公司隨后上訴。二審法院維持原判,但更改了賠償金額,變成賠償100萬元。
二審法院判罰后,樓盤的名字卻遲遲未改。據(jù)悉,在案件審理過程中,樓盤內(nèi)的套房已悉數(shù)賣出,“潤揚·川大河畔”有860多戶業(yè)主,他們也不愿意小區(qū)改名。
法院強執(zhí)
用牌匾蓋住“川大”二字
“因開發(fā)商一直不履行判決,所以法院根據(jù)當事人申請采取強制執(zhí)行。”昨日上午10時許,雙流法院出動執(zhí)行法官到達位于長城路的“潤揚·川大河畔”小區(qū)。小區(qū)上懸掛“潤揚·川大河畔”牌匾距地有20米左右,法官們找來工人搭上鋼鐵架子和竹制長梯,用木板將牌匾的“川大”二字遮蓋住。
這時,小區(qū)業(yè)主涌上來,圍觀法院執(zhí)行!爱敃r我們就是看中川大二字,才買了這里的房子!睒I(yè)主趙阿姨2006年在“潤揚·川大河畔”小區(qū)買了第二套房子!按蠹叶贾来ù蠛优闲^(qū),誰知道潤揚小區(qū)呢?”周大爺說。周大爺來自瀘州,和兒女住在小區(qū)里,他對小區(qū)改名很冒火。許多業(yè)主表示,他們大多在2007年至2008年間入住,小區(qū)的名字已深入他們生活,如今更改,將給生活出行、親戚來訪帶來很多不便。“我們找誰負責?”業(yè)主們說。
律師說法
改名損失 業(yè)主可向開發(fā)商索賠
對于這個問題,四川展華律師事務所律師華清平表示,在本案中,開發(fā)商打著”川大“的名字有欺詐的嫌疑,讓消費者慕名川大購買房屋,給消費者造成了一種誤解,F(xiàn)在,川大主張權(quán)利,小區(qū)的名字被改掉,業(yè)主的權(quán)利受到損失。為此,業(yè)主可就遭受的損失,向開發(fā)商主張權(quán)利,要求道歉、賠償損失,乃至退房等。(易婷)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved