【策劃人語(yǔ)】
今年“兩會(huì)”，房地產(chǎn)儼然成為最受關(guān)注的民生話題之一，各項(xiàng)議案、提案屢屢出現(xiàn)，其中最受關(guān)注和民生牽涉最多的，首推具有中國(guó)特色的住房保障制度的建設(shè)和完備工程。
必須指出的是，盡管已算是成績(jī)斐然，我們的安居工程還是難說(shuō)十全十美。特別是在個(gè)別地方，經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、限價(jià)房各有各的難處、各有各的缺陷，甚至各有各的暗箱和黑洞，大有淪為“雞肋”和反面教材的趨勢(shì)。
這一期的《上證·地產(chǎn)投資》，愿和您一起追問(wèn)住房保障制度的那些不完善面，一起探討解決之道。
經(jīng)濟(jì)適用房 怎成富人的資源？
經(jīng)濟(jì)適用房制度存在合理性的討論，觀點(diǎn)對(duì)撞從來(lái)都是異常激烈。
“經(jīng)濟(jì)適用房制度存在一些固有的缺陷，在實(shí)際操作過(guò)程中很難起到真正降低房?jī)r(jià)的作用�！比珖�(guó)人大代表、中山大學(xué)MBA企業(yè)家商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李永忠直言不諱。此前，也有專(zhuān)家曾提出取消經(jīng)濟(jì)適用房的建議。
對(duì)此，上海易居房地產(chǎn)研究院信息中心副總監(jiān)陳嘯天表示，從房?jī)r(jià)來(lái)看，保障類(lèi)住房和商品化住房分屬兩個(gè)領(lǐng)域，價(jià)格的相互影響力不大。經(jīng)濟(jì)適用房制度不在于拉低房?jī)r(jià)，而在于切實(shí)實(shí)現(xiàn)住房保障，但是從實(shí)際操作而言，這一目標(biāo)確實(shí)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)。
業(yè)內(nèi)人士的評(píng)價(jià)并非無(wú)據(jù)。人們不會(huì)忘了2005年年中，那場(chǎng)關(guān)于北京經(jīng)濟(jì)適用房變身“豪宅”的大揭底。一邊，當(dāng)2000多位中低收入市民焦急又疲憊地排隊(duì)等待經(jīng)濟(jì)適用房放號(hào)時(shí)，另一邊，一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)已掛出售價(jià)115萬(wàn)的二手房，賣(mài)房者還介紹，60萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的180平方米經(jīng)濟(jì)適用房?jī)H裝修就花費(fèi)了30萬(wàn)元。
“經(jīng)濟(jì)適用房的開(kāi)發(fā)商都很強(qiáng)硬，嫌價(jià)格高、質(zhì)量不好、物業(yè)有問(wèn)題，都可以退房，因?yàn)楹竺嬗袩o(wú)數(shù)人等著買(mǎi)房�！北本┮晃挥�(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的吳先生無(wú)可奈何地告訴記者。
更令記者疑惑的是，就是這樣一個(gè)普通市民饑渴等待、可謂一房難求的經(jīng)濟(jì)適用房市場(chǎng)，購(gòu)房門(mén)檻的設(shè)置條件是如此疏松�！拔矣袀�(gè)朋友能搞到經(jīng)濟(jì)適用房號(hào)，只要再有個(gè)當(dāng)?shù)氐纳矸葑C就可以買(mǎi)房了。”一個(gè)大型城市的某媒體廣告部經(jīng)理稱(chēng)。十幾天之后，他成功借到了一個(gè)當(dāng)?shù)厣矸葑C，順利簽約購(gòu)房�！皯�(hù)口主人是我親威，只要多給幾萬(wàn)元，再簽個(gè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議就可以了。”而根據(jù)記者了解，這位開(kāi)著自家車(chē)的廣告經(jīng)理人月薪應(yīng)該在萬(wàn)元以上。
沒(méi)有家庭收入的嚴(yán)格評(píng)估、沒(méi)有對(duì)房號(hào)發(fā)放的嚴(yán)格管理，富人的介入、尋租的滋生就不可避免，當(dāng)年開(kāi)著豪華轎車(chē)進(jìn)出經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)的現(xiàn)象重演也就是必定無(wú)疑的事情。
廉租房 條件改善就做“老賴(lài)”?
今年“兩會(huì)”期間，一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，關(guān)于完善廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房制度的提案，壓倒金融改革、三農(nóng)問(wèn)題、醫(yī)療保障、環(huán)境保護(hù)等多個(gè)經(jīng)濟(jì)大事，成為今年政協(xié)會(huì)議的1號(hào)提案。
據(jù)記者的初步統(tǒng)計(jì)，去年以來(lái)，中央方面提出的與廉租房制度建立健全有關(guān)的文件不下5個(gè)，這還不包括建設(shè)部等相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人在多種場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)地方建立廉租房制度的最后底線，以及強(qiáng)調(diào)廉租房在保障住房中的重要性。
然而，廉租房在運(yùn)行過(guò)程中也存在一些不和諧的現(xiàn)象，如退出機(jī)制就是現(xiàn)在必須考慮清楚的問(wèn)題�！霸镜睦щy戶(hù)住進(jìn)廉租房后，就算條件改善了，也很難再自愿退出，還導(dǎo)致其他一些住房困難家庭只能‘在外苦候’，給廉租房管理和‘周轉(zhuǎn)’帶來(lái)困難�！庇袑�(zhuān)家指出。此外，不符合規(guī)定的人享受了住房補(bǔ)貼等暗箱操作行為也時(shí)有發(fā)生。
專(zhuān)家認(rèn)為，與經(jīng)濟(jì)適用房相比，廉租房可以做到最大限度地保障最低收入者居住問(wèn)題，緩解此前經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)房人多是中等收入甚至高收入人群的社會(huì)爭(zhēng)議。但政府在選擇廉租房的建設(shè)區(qū)域時(shí)，應(yīng)該考慮困難群眾上學(xué)、工作、購(gòu)物、就醫(yī)等眾多問(wèn)題，不能減少了困難群眾的房租，卻提高了其它方面的生活成本。同時(shí)，要明確責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)管，保證應(yīng)享受保障待遇的人群的住房問(wèn)題都能得到妥善解決。
而除了操作中存在的不良現(xiàn)象外，供應(yīng)量小、覆蓋面窄等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題依然存在�！叭绻f(shuō)廉租房制度在去年的宏觀調(diào)控中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的全面制度覆蓋，接下來(lái)就是如何執(zhí)行落實(shí)的問(wèn)題�！鄙虾７康禺a(chǎn)專(zhuān)家林戈表示，“此前，雖然各地也有廉租房制度，但因受惠群體甚微，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控效果基本沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。各地更多地選擇出售經(jīng)濟(jì)適用房方式完成住房保障的任務(wù)。”
業(yè)內(nèi)人士介紹，地方政府不愿意建廉租房的原因有很多，最大的問(wèn)題是資金問(wèn)題。市政府把廉租房建設(shè)任務(wù)下放到區(qū)政府，區(qū)政府要么找地自建廉租房，這對(duì)于位置在中心城區(qū)的地方政府而言無(wú)異斷臂割肉之痛。
“廉租房關(guān)系到敏感的弱勢(shì)群體保護(hù)，建的不好，社會(huì)問(wèn)題更多。地方也擔(dān)心如果把中低收入者集中在一個(gè)地方容易引發(fā)區(qū)域治安問(wèn)題；如果分散在市區(qū)各地，則土地和管理的成本過(guò)高。”專(zhuān)家表示，廉租房執(zhí)行困境的根本還是政府責(zé)任不清。
限價(jià)房 避不開(kāi)的地方潛規(guī)則?
除了建議完善廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房制度外，政協(xié)1號(hào)提案同時(shí)提出了普通商品房的限地價(jià)與限房?jī)r(jià)問(wèn)題。
根據(jù)去年“九部委十五條意見(jiàn)”的要求，為保證中低價(jià)位、中小套型普通商品住房(含經(jīng)濟(jì)適用房)的土地供應(yīng)，各級(jí)城市政府在土地規(guī)劃審批中優(yōu)先保證中低價(jià)位、中小套型普通商品住房和廉租住房的土地供應(yīng)，土地供應(yīng)應(yīng)在限套型、限房?jī)r(jià)的基礎(chǔ)上，采取競(jìng)地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)的辦法，以招標(biāo)方式確定開(kāi)發(fā)建設(shè)單位。
“雙競(jìng)雙限房”的提出，無(wú)疑把政策性住房建設(shè)任務(wù)部分地推向了市場(chǎng)�！罢Ｍ诒ＷC地價(jià)的前提下壓低房?jī)r(jià)，減少政府的土地收益損失，又完成了房地產(chǎn)調(diào)控任務(wù)�！狈治鋈耸糠Q(chēng)。
這一初衷有一定可操作性。上世紀(jì)90年代，政府通過(guò)回購(gòu)、限價(jià)等方式要求市場(chǎng)上的開(kāi)發(fā)商幫助完成住房保障任務(wù)的方法也曾執(zhí)行了較長(zhǎng)時(shí)間。“但那時(shí)候政府完全控制開(kāi)發(fā)成本和開(kāi)發(fā)收益，開(kāi)發(fā)商只是代建角色，基本由政府完成劃撥土地、監(jiān)理及銷(xiāo)售的全過(guò)程�！币晃辉鴧⑴c過(guò)此類(lèi)住房建設(shè)的開(kāi)發(fā)商介紹。
這一輪的限價(jià)房則顯然有所不同。從政策上看，到目前為止，政府除了限定較高地價(jià)和較低房?jī)r(jià)之外，并無(wú)其它職責(zé)分工。深圳從去年10月開(kāi)始在土地出讓中部分設(shè)有政府無(wú)償收回物業(yè)的條款，開(kāi)發(fā)商不同意可以不拿地。如果開(kāi)發(fā)商想打平損失，一方面可以提高售價(jià)，如果售價(jià)被限則可以通過(guò)壓縮成本的方式找回收益。
另外，限價(jià)房入市時(shí)的購(gòu)房資格審查則遇到了與經(jīng)濟(jì)適用房類(lèi)似的問(wèn)題。有媒體報(bào)道，近日，福州首例限價(jià)房入市銷(xiāo)售，大量房源被“有關(guān)系的人”買(mǎi)走，主要原因正是當(dāng)?shù)卣谕瞥鱿迌r(jià)房時(shí)并沒(méi)有規(guī)劃認(rèn)購(gòu)人的資格。
對(duì)此，此次的政協(xié)1號(hào)提案建議，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)適用房還是限價(jià)房，一定要先界定目標(biāo)群體，明確受惠對(duì)象�！巴晟齐娮踊膫�(gè)人收入記錄，這是成功實(shí)現(xiàn)政府住房保障目標(biāo)的關(guān)鍵。”提案稱(chēng)。“當(dāng)政府部分而不是全部地承擔(dān)保障責(zé)任，勢(shì)必造成分工和奪利上的矛盾�！鄙钲谝患曳康禺a(chǎn)一評(píng)論機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱(chēng)。
同時(shí)，因?yàn)樵谕恋卣信膾熘性黾恿讼薹績(jī)r(jià)、控房型等條款，簡(jiǎn)單以地價(jià)論結(jié)果的招投標(biāo)開(kāi)始變得人性化很多。一些開(kāi)發(fā)商并不諱言地向記者表示，因?yàn)楹偷胤秸P(guān)系良好，其在招投標(biāo)中勝出的可能性無(wú)疑加大。同樣，由于“雙競(jìng)雙限”政策的出臺(tái)，一些地方政府放地速度明顯放緩，“近期的土地供應(yīng)量減少已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，這可能導(dǎo)致供給矛盾進(jìn)一步加大�！鄙虾Ｒ拙臃康禺a(chǎn)研究院的分析師表示。（柯鵬 于兵兵）
