一對收入普通的小夫妻,竟然借貸170萬元用于購買別墅,后因不能及時歸還貸款被銀行告上法庭。而訴訟期間,丈夫洪亮所在的房產(chǎn)公司主動要求成為被告,原來一切竟然是房產(chǎn)公司為了捂盤所致。日前,徐匯法院對這起蹊蹺的借貸糾紛作出判決,洪亮、夏云夫婦應(yīng)共同歸還銀行本金及罰息170萬余元。
洪亮是本市浩瀚房地產(chǎn)公司職工。來自本市一家銀行的訴狀表明,洪亮于2005年3月2日與該銀行簽訂了一份《個人住房抵押借款合同》,向銀行借款170萬元用于購買位于莘奉公路上的別墅房屋,借款期限30年,且抵押物法定共有人一欄有洪亮的妻子夏云的簽字。銀行按約發(fā)放了貸款,但洪亮夫婦卻累計6個月以上未能按時還款,于是銀行起訴到法院,要求兩被告歸還借款本金165萬余元及利息損失等,如不能歸還貸款,則由銀行處分抵押的房產(chǎn),并以所得價款優(yōu)先受償。
經(jīng)調(diào)查,原來一切都是洪亮所在的房地產(chǎn)公司為了捂盤造成的。浩瀚房地產(chǎn)公司幾年前在沿莘奉公路一帶開發(fā)了一批別墅,為了追求利益最大化,公司別出心裁地決定自行“買”下這批樓盤,等到房價高了再出手。為順利獲取貸款,公司要求員工代替公司買下別墅,并以個人名義向銀行貸款,還貸等事宜則由公司解決。
豈料浩瀚公司因投資線過長,資金鏈一度斷裂,無法按時還貸,以致當初向銀行簽約貸款的員工一個個都成了被告。庭審期間,盡管浩瀚公司致函法院,稱涉案的借貸是公司行為,主動要求以被告的身份參與訴訟,但由于銀行只認個人不認公司,且浩瀚公司也未能充分舉證,故法院未予采納。庭審中,洪亮稱房產(chǎn)由公司實際控制,貸款也是公司獲取,作為員工,當初是在公司的逼迫和欺騙下才在借款合同上簽字。而夏云則表示對借款的事情一無所知,而且該筆借款也從未用于雙方的共同生活。
法院認為,兩被告對借款合同及放貸憑證上簽字的真實性沒有異議,且從未要求撤銷過借款合同,因此借款關(guān)系成立。銀行已按照合同約定發(fā)放了貸款,被告未按約履行還款義務(wù),理應(yīng)承擔違約責任。(郭文 侯榮康 徐蓓麗)
圖片報道 | 更多>> |
|