付了首付款后,其余的款項(xiàng)按約可通過銀行貸款予以實(shí)現(xiàn),買房人卻因信用問題沒有被銀行批準(zhǔn)貸款申請(qǐng)。于是,房產(chǎn)公司將張先生告上法庭,要求其按約支付剩余房款。本月8日,閔行區(qū)法院作出張先生向上海閔行協(xié)和房地產(chǎn)經(jīng)營有限公司支付購房款53.6萬元,案件受理費(fèi)9160元由張先生負(fù)擔(dān)的一審判決。
去年8月1日,張先生向上海閔行協(xié)和房地產(chǎn)經(jīng)營有限公司購買了《上?党撬钠凇菲俨紴车溃ㄖ娣e129.39平方米一套房屋,房價(jià)76萬余元,付款方式為分期付款、商業(yè)貸款。合同約定,張先生在支付首付房款后,應(yīng)于8月28日前另支付房款53萬余元。在合同補(bǔ)充條款中約定,如銀行因張先生的原因,未批準(zhǔn)貸款申請(qǐng),張先生應(yīng)在合同約定的時(shí)間內(nèi)采用現(xiàn)金方式支付房款。
合同簽訂當(dāng)日,張先生支付了23萬余元首付款,并在房產(chǎn)公司指定的銀行辦理了申請(qǐng)貸款手續(xù)。然而,張先生卻出現(xiàn)了個(gè)人信用問題,銀行最終未批準(zhǔn)其貸款申請(qǐng)。房產(chǎn)公司將此情況告知了張先生,但雙方未能就后續(xù)付款事宜達(dá)成一致。為此,房產(chǎn)公司提起了張先生支付剩余房款53萬余元,訴訟費(fèi)由張先生承擔(dān)的訴請(qǐng)。
張先生辯稱,付了首付后進(jìn)行了貸款,但房產(chǎn)公司沒有告訴銀行方面貸款事項(xiàng),更沒有提到資信事宜,故房產(chǎn)公司沒有盡到告知義務(wù),F(xiàn)無法進(jìn)行貸款,房產(chǎn)公司要求一次性支付是沒有能力的。故要求法院駁回訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,在合同履行過程中,因張先生的個(gè)人信用問題,銀行未批準(zhǔn)貸款申請(qǐng),造成其至今未支付剩余房款,雙方就此對(duì)合同的履行產(chǎn)生爭議。根據(jù)約定,銀行因張先生原因,未批準(zhǔn)貸款申請(qǐng),張先生應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)采用現(xiàn)金方式支付貸款部分房款,如逾期,房產(chǎn)公司有權(quán)選擇繼續(xù)履行合同或解除合同,F(xiàn)房產(chǎn)公司訴請(qǐng)支付剩余房款,張先生表示繼續(xù)履行合同。然張先生辯稱“房產(chǎn)公司沒有告訴銀行方面貸款事項(xiàng),沒有提到資信事宜,沒有盡到告知義務(wù)”的意見顯然不符合關(guān)于其需采用現(xiàn)金方式支付貸款部分房款的情形。張先生的抗辯不能成立,不予采信。(宋文明 楊克元)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|