就銀信合作叫停對銀行收益影響較大的說法，記者昨日采訪了多家銀行的內(nèi)部人士。其表示：“要說影響還是有一點的，比如相應(yīng)理財產(chǎn)品的發(fā)行種類有所減少。但因為信貸類理財產(chǎn)品還是屬于風(fēng)險較低的理財產(chǎn)品，因此，一經(jīng)發(fā)行便很快售空。從面上看，發(fā)行種類和銷售量較以前是有所下降，但提到大幅影響銀行收益，未免還是有些夸張。畢竟銀信合作只是銀行理財產(chǎn)品中的一部分，而不是全部。而且，銀信合作業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)量和銀行整個業(yè)務(wù)操作層面的業(yè)務(wù)量相比，所占比重還是很小的。 ”

　　據(jù)銀率網(wǎng)統(tǒng)計，二季度，信托類產(chǎn)品占銀行理財產(chǎn)品總發(fā)行量的63.7%，環(huán)比增長38.6%。銀信合作產(chǎn)品被叫停后就意味著整個銀行理財市場的規(guī)模和整體收益在接下來的一段時間內(nèi)，會有一定幅度的下降。

　　記者還了解到，信托類產(chǎn)品1年期的實際收益率通常在4%以上，是銀行1年期定期存款利率的近兩倍，銀行的其他固定收益型產(chǎn)品，不論是投資于債券還是票據(jù)，實際年收益率均低于4%。

　　據(jù)普益財富不完全統(tǒng)計,7月9日至7月15日的一周內(nèi),工行和招行發(fā)行了18款信貸類理財產(chǎn)品，對此，招行方面工作人員稱：“此番發(fā)行的資產(chǎn)池類理財產(chǎn)品是監(jiān)管之內(nèi)的，屬于銀信合作叫停范圍之外的產(chǎn)品，并不違反銀監(jiān)會規(guī)定。 ”

　　至于，以后老百姓還能不能買到高收益、低風(fēng)險的信貸類理財產(chǎn)品，銀行業(yè)內(nèi)人士給出了肯定答復(fù)：“有是有，但是肯定不會太多。 ”

　　至于銀行與信托公司在銀信合作業(yè)務(wù)中孰重孰輕的問題，受訪的幾個銀行相關(guān)負責(zé)人都不愿意多加評論。

　　銀信合作產(chǎn)品被叫停，雖然會影響銀行發(fā)行理財產(chǎn)品的規(guī)模和數(shù)量，但是也為銀行重新審視和思考理財產(chǎn)品的發(fā)行和運作模式提供了新的契機。有專家提出，對于商業(yè)銀行來說，應(yīng)該打破傳統(tǒng)的過多依賴信托公司發(fā)行理財產(chǎn)品的運作模式，向資產(chǎn)管理的運作模式轉(zhuǎn)變。

　　在銀信合作叫停前一個月，杭州銀行總行零售業(yè)務(wù)總部總經(jīng)理趙衛(wèi)星在某金融論壇的論壇發(fā)言顯得頗有先見之明：“銀行需要業(yè)務(wù)方面的轉(zhuǎn)型，長期以來銀行都做一些大企業(yè)，大公司的業(yè)務(wù)，但收益率日趨收窄，利率日趨縮減以后，造成利潤越來越少。企業(yè)都是為了追求利潤最大化生存的，銀行方面應(yīng)根據(jù)零售，尤其是理財類業(yè)務(wù)的需求做出調(diào)整。銀行需要更廣泛的去接觸各種合作伙伴，無論是信托還是今后的各種合作公司。甚至銀銀合作也可能會是銀行之間的主要合作渠道。信托公司是金融超市確實是對的，但不完全對。我覺得銀行市場更加是一個金融超市，它將更廣闊的接納各種公司，甚至同業(yè)伙伴的產(chǎn)品。同業(yè)之間如果能有各種產(chǎn)品進入到一些銀行的銷售網(wǎng)點，來到客戶的身邊。轉(zhuǎn)型與賭注無關(guān)，是合理規(guī)劃的問題。 ”

　　有關(guān)人士認為，理財產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計需要了解不同客戶群的需求以及風(fēng)險承受能力，有針對性地發(fā)售理財產(chǎn)品。像國外那樣，針對自己獨特的受眾群的風(fēng)險偏好，設(shè)計和經(jīng)營不同的理財產(chǎn)品。 這個轉(zhuǎn)變對銀行來說很痛苦，但提供專業(yè)化、精細化的服務(wù)應(yīng)該是銀行服務(wù)的目標之一。(任文嬌)