中新網(wǎng)10月29日電 中國銀聯(lián)與VISA的紛爭是今年以來金融領(lǐng)域的一大焦點，中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇29日接受中新網(wǎng)視頻訪談時表示，商業(yè)性經(jīng)營的行業(yè)，原則上可以對外開放，要漸進式地進行。即便VISA要進入中國，也要有一定的管制，進來以后跟銀聯(lián)完全競爭。

　　郭田表示，我對銀聯(lián)與VISA的爭執(zhí)早有預料。因為我一直講VISA這些年一直想到中國來鋪它的網(wǎng)絡(luò)，一直也沒有進來。銀聯(lián)國內(nèi)市場的確是處在獨家經(jīng)營的狀態(tài)，又向外走，當然VISA心里面難免會有些不平衡。一開始刷雙幣卡，雙幣卡其實在國內(nèi)刷的時候走銀聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，VISA在里面沒有什么收入，在境外刷都是靠VISA的網(wǎng)絡(luò)。現(xiàn)在隨著銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)不斷往境外鋪，雙幣卡出境之后可以選擇了。我前兩天剛到臺灣去，在臺灣消費買東西，因為我拿的雙幣卡，服務員問我，你是走VISA還是銀聯(lián)？我當然選擇走銀聯(lián)了，為什么？因為我知道，VISA它的交易成本的確比銀聯(lián)要高，銀聯(lián)直接刷的是人民幣，中間不用換匯，VISA在境外刷的當?shù)刎泿�，中間要有貨幣兌換，這個成本高，所以我肯定要選銀聯(lián)。

　　他說，銀行卡產(chǎn)業(yè)，比如說中國銀聯(lián)，它到底是個商業(yè)性的機構(gòu)，還是一個政府必須要壟斷經(jīng)營的一個行業(yè)？我認為對這個問題是要論證。其實刷銀聯(lián)卡，銀聯(lián)它也是要收手續(xù)費的，所以從理論上來講，它應該是個商業(yè)化的。你只要是商業(yè)化機構(gòu)，一塊市場應該是可以競爭的。 當然現(xiàn)在來看呢，可能銀行卡市場開放，很難一蹴而就，因為銀行卡這個產(chǎn)業(yè)，雖然我們有時候也反對打著國家金融安全的旗號來組織對外開放，但是我們仔細想，銀行卡的產(chǎn)業(yè)，它的確跟廣大公眾所有的信息，所有這種交易都會通過，你看我們所有刷卡都會在中國銀聯(lián)這套網(wǎng)絡(luò)里有記錄，而且它跟各個銀行業(yè)務經(jīng)營的關(guān)聯(lián)度非常高。 所以我們講商業(yè)性經(jīng)營的行業(yè)，原則上可以對外開放的，包括對內(nèi)都可以開放，但是開放呢，一定還是要漸進式地進行。

　　他同時表示，即便VISA要進來，也要有一定的管制，不能一下讓他們進來。成立一個機構(gòu)，進來以后跟銀聯(lián)完全競爭，我經(jīng)常舉例說，我們對外資銀行開放的時候，外資銀行進入到中國來，他持有中國銀行的股份不還有限制嗎？不能超過20%還是多少，肯定它都是有限制的。銀行卡市場的開放，未來也是大勢所趨，但要注意把握好開放的節(jié)奏，防止出現(xiàn)欲速則不達，導致我們整個銀行業(yè)系統(tǒng)風險增大的這些情況。