專(zhuān)家建議,央行應(yīng)對(duì)雙幣種信用卡重新規(guī)范
盡管各方都沒(méi)有直接聲明,但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),一場(chǎng)“暗戰(zhàn)”無(wú)疑已經(jīng)在全球最大的銀行卡組織和中國(guó)最大的銀行卡組織之間悄然蔓延開(kāi)來(lái)。
結(jié)算渠道利益之爭(zhēng)升級(jí)
沖突的起因是近期媒體報(bào)道稱(chēng),V ISA國(guó)際組織向全球會(huì)員銀行發(fā)函,要求中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的4字頭雙幣種銀行卡在境外使用時(shí)不得走中國(guó)銀聯(lián)的清算通道,違者將被處以罰款。
“V ISA沒(méi)有‘封殺’銀聯(lián),‘62’打頭的銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)卡仍可以在全球自由地走銀聯(lián)的通道!盫 ISA中國(guó)區(qū)公關(guān)部劉婕對(duì)記者說(shuō)。
盡管V ISA否認(rèn)“封殺”說(shuō),但業(yè)內(nèi)人士都心知肚明,這是雙方利益之爭(zhēng)的升級(jí),中國(guó)銀聯(lián)在海外市場(chǎng)的迅 猛 擴(kuò) 展 已 觸 及 國(guó) 際 卡 組 織 巨 頭V ISA的核心利益。
某國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行信用卡中心負(fù)責(zé)人 對(duì) 《 經(jīng) 濟(jì) 參 考 報(bào) 》 記 者 表 示 ,V ISA此次貌似突然的單方面決裂,實(shí)乃長(zhǎng)期與銀聯(lián)的矛盾所致。面對(duì)贏利空間巨大的中國(guó)市場(chǎng),全球信用卡公司越來(lái)越苦于業(yè)務(wù)空間有限,而中國(guó)銀聯(lián)則幾乎壟斷著中國(guó)境內(nèi)的銀行卡清算渠道,對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期饞涎欲滴和海外業(yè)務(wù)被銀聯(lián)日益侵蝕最終導(dǎo)致了V ISA此舉。
專(zhuān)家們則認(rèn)為,V ISA和銀聯(lián)此次海外清算通道之爭(zhēng)背后是各自的商業(yè)利益在作怪。目前中國(guó)尚不允許外國(guó)公司在中國(guó)發(fā)行以人民幣計(jì)價(jià)銀行信用卡,與此形成鮮明對(duì)比的是,銀聯(lián)國(guó)際化正有條不紊地進(jìn)行。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示,一方面,V ISA投入大量成本培育中國(guó)銀行卡市場(chǎng),但實(shí)際上并未盈利,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本上被銀聯(lián)掌控,V ISA的盈利主要靠境外刷卡這一部分;另一方面,在成功拓展東南亞市場(chǎng)后,銀聯(lián)在歐洲的網(wǎng)絡(luò)也日益強(qiáng)大。因此可以說(shuō),目前“銀聯(lián)主內(nèi),V ISA主外”這個(gè)曾經(jīng)被雙方默認(rèn)的市場(chǎng)格局近年來(lái)有了較大變化。
持卡人利益將受損
V ISA“變臉”的直接受害者首先是持卡人。據(jù)悉,當(dāng)持卡人在境外采用雙標(biāo)識(shí)信用卡消費(fèi)時(shí),如果通過(guò)V ISA或萬(wàn)事達(dá)等系統(tǒng)刷卡,所消費(fèi)的當(dāng)?shù)赝鈳艜?huì)先轉(zhuǎn)換成美元,折算轉(zhuǎn)換的同時(shí)會(huì)收取1%至2%的匯兌手續(xù)費(fèi);若通過(guò)中國(guó)銀聯(lián)線路,當(dāng)?shù)赝鈳啪驼鬯愠扇嗣駧,不加收匯兌手續(xù)費(fèi)。這也是以前持卡人在境外更傾向于用銀聯(lián)系統(tǒng)刷雙標(biāo)識(shí)卡的主要原因之一。
面對(duì)V ISA的來(lái)勢(shì)洶洶,中國(guó)銀聯(lián)方面稱(chēng),“銀聯(lián)、V ISA”雙標(biāo)識(shí)卡不是純粹的單品牌銀行卡,標(biāo)識(shí)雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù),這也直接關(guān)系到持卡人的權(quán)益和發(fā)卡銀行對(duì)持卡人的承諾等。任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道做出限制,持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為,此次沖突是產(chǎn)業(yè)保護(hù)累積到一定程度的正常反應(yīng)。盡管V ISA利用了國(guó)際慣例的幌子,但這不能不引發(fā)我們的思考。由于銀行卡產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放涉及金融安全、信息安全等核心要素,中國(guó)此前對(duì)國(guó)內(nèi)這一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了必要的保護(hù)。而隨著中國(guó)銀聯(lián)的壯大發(fā)展,尤其是近年開(kāi)始在國(guó)際上大力擴(kuò)張受理網(wǎng)絡(luò),中國(guó)銀行卡組織市場(chǎng)從中長(zhǎng)期看,還是有必要引入適度競(jìng)爭(zhēng)。
雙標(biāo)識(shí)卡將成為歷史?
6月3日,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在中國(guó)銀聯(lián)公布的《銀聯(lián)業(yè)務(wù)開(kāi)通國(guó)家和地區(qū)一覽》表中發(fā)現(xiàn),境外用卡“備注”中明確將部分“雙標(biāo)識(shí)卡”排出銀聯(lián)卡使用體系。專(zhuān)家表示,這場(chǎng)由V ISA和銀聯(lián)海外清算通道之爭(zhēng)引發(fā)的沖突仍在繼續(xù)蔓延,且可能導(dǎo)致我國(guó)的雙標(biāo)識(shí)銀行卡因此而逐步退出歷史舞臺(tái)。
業(yè)內(nèi)人士表示,此次V ISA收緊的只是在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的“4”字頭的借記卡或者雙幣種信用卡!4”字B IN號(hào)打頭的卡盡管在當(dāng)初發(fā)行時(shí)可能也同時(shí)打上了銀聯(lián)的標(biāo)識(shí),但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于V ISA,提供清算通道的權(quán)利也在V ISA。當(dāng)初之所以打上銀聯(lián)標(biāo)識(shí),只是為了方便卡在中國(guó)境內(nèi)使用。因此V ISA此次的行動(dòng)基本上是“有理有據(jù)”。V ISA方面也表示,“V ISA從來(lái)沒(méi)有、也不會(huì)‘阻止’銀聯(lián)!62’打頭的銀聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)卡仍可以在全球自由地走銀聯(lián)的通道。”因此,就有了前述銀聯(lián)將銀聯(lián)卡分為“V ISA、萬(wàn)事達(dá)等雙標(biāo)識(shí)卡”和“除V ISA、萬(wàn)事達(dá)等雙標(biāo)識(shí)卡外的所有銀聯(lián)卡”的舉措。
有媒體預(yù)測(cè),此次V ISA向會(huì)員銀行施壓后,很可能萬(wàn)事達(dá)等組織也會(huì)采取同樣行動(dòng)。這種可能性從銀聯(lián)的上述稱(chēng)法中也可窺一斑。
銀行業(yè)人士稱(chēng),雙標(biāo)識(shí)卡是中國(guó)銀行卡發(fā)展的特殊歷史造成的。此次如果V ISA果真全面實(shí)施禁止會(huì)員銀行為銀聯(lián)提供清算通道,銀聯(lián)和外卡組織的正面沖突在所難免。央行必須對(duì)目前還在發(fā)行的雙幣種信用卡進(jìn)行重新規(guī)范,雙幣卡可能將逐步退出歷史舞臺(tái)。
對(duì)于我國(guó)消費(fèi)者將來(lái)境外信用卡消費(fèi)問(wèn)題,郭田勇表示,V ISA和銀聯(lián)“并行”可能會(huì)成為今后的境外消費(fèi)趨勢(shì)。“在有銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的國(guó)家和地區(qū),消費(fèi)者不用持雙幣信用卡,僅使用國(guó)內(nèi)普通的借記卡就可以消費(fèi);而一些商務(wù)人士去的國(guó)家較多,備一張V ISA卡則是必不可少的!(文婧 姚玉潔)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:林偉】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved