外地車停在廣州市白云區(qū)蕭崗村，即被當(dāng)?shù)亍俺枪堋焙萘P500元(詳見本報(bào)7月24日a3版報(bào)道)。記者昨天獲悉，白云區(qū)新市街黨工委、街道辦事處認(rèn)為，蕭崗村“城管分隊(duì)”擅自對(duì)亂停放的機(jī)動(dòng)車進(jìn)行罰款處理的做法是越權(quán)違法行為，已責(zé)成蕭崗村委會(huì)立即停止對(duì)在該村亂停放的機(jī)動(dòng)車實(shí)施鎖車罰款的錯(cuò)誤做法。此外，當(dāng)事車主黎先生被罰的500元已被全額退回。

　　昨天，羊城晚報(bào)記者收到了一份《關(guān)于蕭崗村“城管人員”對(duì)當(dāng)事人黎某汽車在該村亂停放進(jìn)行罰款問題調(diào)查情況的報(bào)告》，該報(bào)告由廣州市白云區(qū)城管委辦公室發(fā)出。該報(bào)告稱，“村‘城管隊(duì)員’在整個(gè)過程中，除在7月21日黎某侄子前往村‘城管分隊(duì)’辦公室索取罰款收據(jù)，但卻拒絕交回原給其的《通知》(內(nèi)注明‘違章停放罰款500元’)時(shí)態(tài)度不好、方法較粗暴外，從未動(dòng)手毆打過黎某的侄子”，還稱“不存在只罰外地車，不罰‘粵A’牌車的問題”，“那些未受到鎖車處理的機(jī)動(dòng)車，均是前往銀行辦理業(yè)務(wù)的，屬于非處罰對(duì)象”。

　　記者留意到，該報(bào)告對(duì)當(dāng)時(shí)執(zhí)法城管隊(duì)員的身份進(jìn)行了澄清，稱“事件中作為被投訴主體的‘蕭崗村城管分隊(duì)’，是蕭崗村委會(huì)自行組織的村民城管自治隊(duì)伍，與街道城管執(zhí)法隊(duì)沒有任何隸屬或上下級(jí)關(guān)系，僅負(fù)責(zé)本村轄內(nèi)的‘六亂’、環(huán)境衛(wèi)生等管理，并非正式的城管綜合執(zhí)法部門”。據(jù)悉，當(dāng)事“城管隊(duì)員”已受到了扣除全月獎(jiǎng)金和半月工資的處罰。

　　蕭崗村委會(huì)表示，對(duì)村內(nèi)亂停放的機(jī)動(dòng)車，村治安、“城管”隊(duì)伍除文明勸止車主外，將主動(dòng)聯(lián)系白云區(qū)交警，由交警部門對(duì)不聽勸止的車主依法處理處罰。

　　黃宙輝、孫立揚(yáng)、蔡元慧