冒充中國(guó)教育報(bào)、科技日?qǐng)?bào)等媒體，在網(wǎng)上尋找獲獎(jiǎng)單位的信息，后利用這些單位獲得的榮譽(yù)進(jìn)行詐騙，在近4個(gè)月內(nèi)騙取48家單位36萬(wàn)余元“宣傳費(fèi)”。8月23日，被告人李仁杰等8人因犯詐騙罪在北京市海淀區(qū)人民法院受審。

　　開(kāi)庭前，8名被告人的家屬早早來(lái)到法庭準(zhǔn)備參加旁聽(tīng)。據(jù)了解，該8人中有7名都是“80后”，其中有2名被告人聘請(qǐng)了辯護(hù)律師。

　　當(dāng)8名被告人被法警帶入法庭時(shí)，坐在旁聽(tīng)席上的家屬紛紛哭起來(lái)，經(jīng)過(guò)法官提醒后，家屬們才控制住自己的情緒。

　　檢方指控，2009年3月至6月期間，被告人李仁杰以“北京中企展業(yè)市場(chǎng)調(diào)查中心”的名義，招聘鄭娟、王澤松、孫震、劉杰、孫文秀、孫蓉蓉、鄭蕓以及高攀、王強(qiáng)等人(均另案起訴)，冒充中國(guó)教育報(bào)、科技日?qǐng)?bào)、中國(guó)商報(bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)等報(bào)社人員，以在報(bào)紙上刊登宣傳報(bào)道為名，騙取北京海淀區(qū)東升學(xué)區(qū)等48家單位宣傳費(fèi)用，共計(jì)人民幣36.3萬(wàn)余元。

　　據(jù)了解，被告人李仁杰負(fù)責(zé)全面工作，被告人鄭娟負(fù)責(zé)做飯和輔助管理，被告人王澤松負(fù)責(zé)在網(wǎng)上查找單位信息、向業(yè)務(wù)員提供資料、記錄業(yè)務(wù)員的工作業(yè)績(jī)和被騙單位談業(yè)務(wù)，被告人孫震、鄭蕓、劉杰、孫蓉蓉等人負(fù)責(zé)向被騙單位打電話(huà)、發(fā)傳真。

　　“我對(duì)指控事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，但鄭娟沒(méi)有參與詐騙，她在公司只負(fù)責(zé)買(mǎi)菜做飯�！睂�(duì)于指控，被告人李仁杰急忙撇清妻子的責(zé)任。隨后，鄭娟也辯解說(shuō)“我沒(méi)有參與詐騙，我只負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、做飯、帶孩子�！钡�公訴機(jī)關(guān)隨后出示的證據(jù)表示鄭娟之前曾參與過(guò)管理員工。

　　據(jù)被告人李仁杰供述，他們從網(wǎng)上找一些信息資源，按客戶(hù)群體不同的需要尋找相應(yīng)的措詞。他們?cè)诰W(wǎng)上找到有100多個(gè)學(xué)校校長(zhǎng)被評(píng)為全國(guó)優(yōu)秀校長(zhǎng)，根據(jù)獲獎(jiǎng)名單查詢(xún)電話(huà)，后分別給各學(xué)校打電話(huà)，假稱(chēng)他們是中國(guó)教育報(bào)的在搞活動(dòng)，可以有版面宣傳優(yōu)秀校長(zhǎng)先進(jìn)事跡或?qū)W校形象，然后騙取對(duì)方付版面費(fèi)。宣傳企業(yè)形象的，在打電話(huà)時(shí)就說(shuō)宣傳他們的產(chǎn)品，根據(jù)企業(yè)不同需要，編造不同的報(bào)社名字。每個(gè)業(yè)務(wù)員做成一單后提成8%。

　　經(jīng)查，被告人李仁杰、鄭娟詐騙金額為363700元。被告人王澤松詐騙金額為201000元，被告人孫震詐騙金額為88000元，被告人劉杰詐騙金額為43000元。被告人孫文秀詐騙金額為39000元，被告人孫蓉蓉詐騙金額為19000元，被告人鄭蕓詐騙金額為12000元。

　　檢方認(rèn)為，被告人李任杰、王澤松等8人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，詐騙他人財(cái)物，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人李仁杰、王澤松是主犯，被告人鄭娟等6人系從犯。

　　法庭將擇日對(duì)此案進(jìn)行宣判。