他人文案圖片直接拿來(lái)用連表情符號(hào)都沒(méi)改動(dòng)

　　“照搬式”盜圖盜視頻何以如此猖獗

　　□ 本報(bào)記者 韓丹東

　　□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 李 丹

　　在某短視頻平臺(tái)上，名為“初三八班王南皓”的博主前不久發(fā)布的一段視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議，他實(shí)名舉報(bào)擁有百萬(wàn)粉絲的博主“喬××”剽竊其視頻內(nèi)容賣(mài)課。隨后，涉事博主“喬××”在某短視頻平臺(tái)上更名并刪除了全部視頻。

　　《法治日?qǐng)?bào)》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在短視頻平臺(tái)、社交平臺(tái)上，“照搬式”盜圖盜視頻現(xiàn)象頻繁發(fā)生。不少博主表示自己發(fā)在個(gè)人社交賬號(hào)上的視頻被去掉來(lái)源直接挪用，甚至因此被他人冒充身份、造謠等。而這種情況通常面臨舉報(bào)難的窘境，即使舉報(bào)成功，對(duì)方可能也只是下架視頻或刪除視頻，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

　　受訪專家指出，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，不僅損害了原創(chuàng)者的利益，也破壞了網(wǎng)絡(luò)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。要治理此類盜圖盜視頻行為，平臺(tái)應(yīng)該完善維護(hù)原創(chuàng)的措施，細(xì)化侵權(quán)違法行為的防范和懲治措施；原創(chuàng)者也要增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，及時(shí)積極維權(quán)。

　　不標(biāo)來(lái)源直接盜用

　　侵犯作者多項(xiàng)權(quán)益

　　“剽竊?。?！到底有多少這樣的‘搬運(yùn)工’?。　痹谀成缃黄脚_(tái)，記者看到這樣一則筆記，作者“s書(shū)聲食記s”在標(biāo)題中連用了5個(gè)感嘆號(hào)。原來(lái)，其發(fā)現(xiàn)自己于6月13日發(fā)布的原創(chuàng)作品在某平臺(tái)上被剽竊使用。

　　記者點(diǎn)開(kāi)該作者的原創(chuàng)作品看到，他將拍攝的河北保定某景區(qū)實(shí)況圖上傳至該平臺(tái)，配上生動(dòng)形象的文字介紹該景區(qū)的優(yōu)美景色?？?天后，他在另一平臺(tái)上看到了一模一樣的文案和圖片，甚至連表情符號(hào)都沒(méi)改動(dòng)。

　　如今，不少人將自己的生活日常、攝影作品等照片視頻隨手發(fā)到網(wǎng)上，而一些“有心人士”則隨意取用他人照片、視頻資源，發(fā)布在自己的賬號(hào)上且不注明出處，盜用成本極低。

　　自媒體博主小詩(shī)就遭遇過(guò)類似經(jīng)歷。她經(jīng)常在某社交平臺(tái)分享生活日常，至今已有近8萬(wàn)粉絲。最近，她發(fā)現(xiàn)自己拍攝的生活照片被別人搬運(yùn)到某短視頻平臺(tái)上了，這些照片不僅被去掉了水印標(biāo)記，還被對(duì)方用來(lái)“交朋友騙流量甚至騙錢(qián)”。

　　“那些受騙的人不去找剽竊者，而是找到我這兒罵我出氣，有些人被騙了錢(qián)，也來(lái)找我要錢(qián)?！毙≡?shī)在帖子中說(shuō)，有些粉絲去剽竊者的視頻下方留言并舉報(bào)，但對(duì)方會(huì)把粉絲拉黑，并刪除他們的留言。

　　藝術(shù)創(chuàng)作者呂先生最近也因作品被侵權(quán)的事情而焦頭爛額。呂先生主要專注于文創(chuàng)研發(fā)，近兩年他主推的書(shū)法箱體氛圍擺件產(chǎn)品(將漢字書(shū)寫(xiě)到正方體的箱子上，再將這些箱子按不同方向進(jìn)行擺放，達(dá)到氛圍渲染的效果)受到不少網(wǎng)友追捧，在某平臺(tái)有1萬(wàn)多名粉絲?？山螘r(shí)間，他發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)作品被一些商家抄襲，在電商平臺(tái)上進(jìn)行銷售。

　　受訪專家告訴記者，圖片、視頻制作完成后作者即享有著作權(quán)，將他人圖片、視頻充當(dāng)自己的素材在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的行為，不屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用和法定許可的范圍，需要取得作者的同意甚至支付報(bào)酬，否則侵犯了作者的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果素材涉及作者的個(gè)人照片，侵權(quán)人謊稱其為自己的照片還可能構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。

　　“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，不利于作品創(chuàng)作和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也助長(zhǎng)了不勞而獲的社會(huì)風(fēng)氣，如果假冒、抄襲、復(fù)制等行為充斥市場(chǎng)，那么社會(huì)就將失去創(chuàng)新活力，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授朱曉峰說(shuō)。

　　侵權(quán)數(shù)量多難發(fā)現(xiàn)

　　原創(chuàng)者維權(quán)不容易

　　不少受訪博主反映，比起發(fā)現(xiàn)被人盜圖、盜視頻，更讓人感到憤怒又無(wú)奈的是后續(xù)維權(quán)難。

　　博主“削月亮”在某社交平臺(tái)的粉絲有近10萬(wàn)，她近期發(fā)現(xiàn)自己在該平臺(tái)發(fā)布的視頻有不少被別人搬運(yùn)至另一短視頻平臺(tái)且申請(qǐng)了原創(chuàng)。她想維權(quán)，但被告知“視頻被盜后需一個(gè)一個(gè)申訴，每個(gè)視頻都要上傳證據(jù)，證明這是你本人的視頻”。

　　不少原創(chuàng)博主對(duì)此深有同感：“我也遭遇過(guò)，也被平臺(tái)告知要一個(gè)一個(gè)申訴，非常麻煩，很累心”“真的太麻煩了，申訴很困難，讓人心力交瘁”……

　　記者注意到，不同社交平臺(tái)都有針對(duì)盜用作品行為的舉報(bào)途徑。例如，在某社交平臺(tái)上，舉報(bào)選項(xiàng)中有“搬運(yùn)抄襲洗稿”投訴選項(xiàng)。該選項(xiàng)支持原創(chuàng)本人、原創(chuàng)授權(quán)的代理人和粉絲進(jìn)行舉報(bào)。如果是原創(chuàng)本人，需提交身份證明材料、權(quán)屬證明材料(原創(chuàng)鏈接、版權(quán)權(quán)屬登記文件、創(chuàng)作手稿等帶有時(shí)間戳的材料等)。如果是粉絲，則需提供原創(chuàng)發(fā)布鏈接。

　　但記者采訪多名博主發(fā)現(xiàn)，一些平臺(tái)舉報(bào)效果不佳?！癱cchara”是一名旅行博主，前不久她發(fā)了一篇標(biāo)題為“被盜圖太多次，我已經(jīng)厭倦自證了”的帖子，講述其拍攝的一張郁金香背后的故事。

　　“ccchara”在帖子中寫(xiě)道：“這張照片是2019年在濟(jì)州島旅行的時(shí)候拍攝的。我和失聯(lián)許久的大學(xué)好友趁著假期一起去了海邊，那天我們拿著郁金香在鄉(xiāng)間小路散步，我看到光灑在花上特別好看，便請(qǐng)她將花束舉高，讓我拍幾張照片。偏偏相機(jī)的對(duì)焦屏特別難看清，我把頭埋進(jìn)取景框好半天也按不下快門(mén)。她特別耐心地等著……這才有了后來(lái)的成片?！?/p>

　　據(jù)“ccchara”介紹，這張圖被盜多次，但舉報(bào)過(guò)程非常繁瑣，需要提供大量圖片材料和詳細(xì)的文字說(shuō)明來(lái)證明自己是照片的原作者。即使完整提供了材料，也可能舉報(bào)失敗，理由是舉證材料不足。

　　受訪專家指出，原創(chuàng)者在維權(quán)中存在一些難度，主要體現(xiàn)為：難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為；侵權(quán)數(shù)量多；難以確定侵權(quán)主體身份；難以確定因?yàn)榍謾?quán)所導(dǎo)致的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益；訴訟周期長(zhǎng)；損害賠償數(shù)額低，可能難以覆蓋權(quán)利人為維權(quán)所支付的合理開(kāi)支等。

　　在朱曉峰看來(lái)，相關(guān)法律規(guī)范不完善，對(duì)電子證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任分配原則、電子證據(jù)審查認(rèn)定、賠償數(shù)額具體確定等缺乏統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致實(shí)踐中許多侵權(quán)案件處理起來(lái)困難重重。此外，維權(quán)過(guò)程中費(fèi)用昂貴，程序繁雜，也讓不少原創(chuàng)作者望而卻步。

　　“即使行為人的行為被認(rèn)定為侵權(quán)，但由于實(shí)踐中證明實(shí)際損失和侵權(quán)獲益很難，法院根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定的賠償數(shù)額通常又比較少，受害人維權(quán)所耗費(fèi)的金錢(qián)和時(shí)間，與侵權(quán)人的賠償明顯不能形成正比?！敝鞎苑逭f(shuō)。

　　北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師欒燕補(bǔ)充道，在向網(wǎng)絡(luò)大V等具有一定輿論影響力的人進(jìn)行維權(quán)時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)自身被誣陷、誹謗或被網(wǎng)暴等情況；平臺(tái)的維權(quán)規(guī)則不明晰，加上平臺(tái)內(nèi)部之間可能互相推諉，也會(huì)導(dǎo)致維權(quán)難度加大。

　　完善原創(chuàng)保護(hù)措施

　　細(xì)化侵權(quán)懲罰規(guī)則

　　“照搬式”盜圖盜視頻現(xiàn)象為何如此猖獗？

　　受訪專家認(rèn)為，主要原因是一些行為人法治意識(shí)不強(qiáng)，基于虛榮、不勞而獲的動(dòng)機(jī)，認(rèn)為盜圖盜視頻不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，即便被發(fā)現(xiàn)也不會(huì)有嚴(yán)重后果。

　　在他們看來(lái)，首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，可能很多人不知道這些行為構(gòu)成侵權(quán)；其次是行為人的僥幸心理，雖然知道未經(jīng)許可使用他人作品構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到類似情形常見(jiàn)，且很少發(fā)生訴訟，認(rèn)為自己的行為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，即便發(fā)現(xiàn)了權(quán)利人也不會(huì)訴訟；最后是權(quán)利人取證難、維權(quán)成本高，社交平臺(tái)上未經(jīng)許可使用他人作品的行為，有可能很快就停止了，權(quán)利人不一定能及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，即使發(fā)現(xiàn)了也要通過(guò)取證并進(jìn)行訴訟，維權(quán)成本比較高。

　　那么，該如何有效整治此類剽竊行為，保障原創(chuàng)作者的合法權(quán)益？

　　受訪專家普遍認(rèn)為，平臺(tái)是第一責(zé)任人，應(yīng)該積極發(fā)揮信息技術(shù)的作用，完善原創(chuàng)保護(hù)措施，細(xì)化侵權(quán)違法行為的防范和懲治規(guī)則。

　　“平臺(tái)應(yīng)完善分級(jí)分類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息舉報(bào)處置舉措，建立快速通道，第一時(shí)間受理、第一時(shí)間處置顯性網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及事實(shí)清楚、舉證充分的舉報(bào)；建立‘限時(shí)加私’機(jī)制，對(duì)時(shí)效性強(qiáng)、舉證時(shí)間久，可能給舉報(bào)人造成較大負(fù)面影響的侵權(quán)信息，先行采取‘加私’措施，及時(shí)阻斷相關(guān)信息分享傳播，為舉報(bào)人完成舉證提供時(shí)間窗口?！敝鞎苑逭f(shuō)，還可建立“爭(zhēng)議標(biāo)簽”機(jī)制，對(duì)涉及事項(xiàng)尚未得到充分證實(shí)的侵權(quán)信息，采取設(shè)置“內(nèi)容存疑標(biāo)簽”或“鏈接當(dāng)事人回應(yīng)聲明”等措施，引導(dǎo)網(wǎng)民客觀評(píng)判，防止侵權(quán)信息誤導(dǎo)輿論。

　　欒燕建議，現(xiàn)有法律法規(guī)或可在獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定及侵犯獨(dú)創(chuàng)性的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)上作出更具有裁判標(biāo)準(zhǔn)意義的規(guī)定；在懲戒侵權(quán)行為的角度，或可通過(guò)提高懲罰性賠償?shù)韧緩皆黾忧謾?quán)成本。

　　受訪專家指出，原創(chuàng)者也要增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，在圖片視頻中添加水印等印記。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，就應(yīng)及時(shí)積極維權(quán)，與侵權(quán)者交涉要求刪除有關(guān)內(nèi)容，或向平臺(tái)舉報(bào)。網(wǎng)絡(luò)用戶在使用他人圖片視頻時(shí)也要有尊重、保護(hù)他人著作權(quán)的意識(shí)，注意作者是否已對(duì)授權(quán)其他網(wǎng)絡(luò)用戶傳播自己的作品作出聲明，即使有授權(quán)也不應(yīng)超出授權(quán)范圍。如果作者沒(méi)有對(duì)授權(quán)范圍作出聲明，應(yīng)取得作者同意，并嚴(yán)格遵守約定的使用范圍。

　　“可以聯(lián)系侵權(quán)視頻發(fā)布的平臺(tái)，向其提供侵權(quán)證據(jù)并要求其下架侵權(quán)作品；可以聯(lián)系侵權(quán)人要求其下架視頻、聲明視頻原創(chuàng)作者、賠償損失、賠禮道歉等；可以向相關(guān)行政主管部門(mén)如市場(chǎng)監(jiān)督管理局、國(guó)家版權(quán)局等投訴，要求對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查和處理；也可以向人民法院提起民事訴訟要求確認(rèn)侵權(quán)行為存在，停止侵權(quán)行為，賠償損失，賠禮道歉等?！睓柩嗾f(shuō)。

　　(來(lái)源：法治日?qǐng)?bào))