中新網(wǎng)2月11日電 據(jù)香港媒體報(bào)道,香港旺角警區(qū)特遣隊(duì)警長(zhǎng)馮顯樺涉受賄包庇販毒及賣(mài)淫集團(tuán)案續(xù)審。廉政公署臥底早前在庭上爆出罪犯承認(rèn)與警隊(duì)有臺(tái)底交易。辯方10日直指廉政公署臥底在調(diào)查本案期間,利用公款豪食4000多元鮑魚(yú)及魚(yú)翅餐,而與被告在桑拿浴室聯(lián)誼時(shí),更專(zhuān)挑最昂貴的色情服務(wù)套餐。
臥底解釋此舉只為取信于被告,強(qiáng)調(diào)沒(méi)有享用性服務(wù)。
喬裝商人進(jìn)行臥底行動(dòng)的廉政公署調(diào)查主任“阿俊”,10日接受第三被告警長(zhǎng)馮顯樺(47歲)的代表大律師盤(pán)問(wèn)。辯方剛開(kāi)始即指出廉政公署專(zhuān)門(mén)處理貪污案,其它案件會(huì)轉(zhuǎn)介警方或海關(guān)跟進(jìn),質(zhì)疑臥底只為配合署方,才會(huì)刻意找尋貪污證據(jù),博得好表現(xiàn)以免影響續(xù)約。臥底認(rèn)為自己是“執(zhí)行公義”。
辯方續(xù)指,臥底先后于2007年3月及6月,兩度與首被告裝修工人劉劍雄(40歲)及無(wú)業(yè)次被告朱晏賓(39歲)前往旺角區(qū)桑拿浴室消遣。第一次臥底包辦三人共1960元消費(fèi),第二次只支付個(gè)人消費(fèi)970元。但臥底兩次都為自己選擇最高價(jià)的色情服務(wù)套餐,質(zhì)疑他浪費(fèi)公款。
臥底解釋?zhuān)x擇最高價(jià)套餐只為不令被告懷疑,但實(shí)時(shí)被辯方揶揄“進(jìn)到房只有你同一個(gè)小姐,沒(méi)有人知發(fā)生什么事,揀最便宜就得”。臥底反指“找數(shù)陣就會(huì)知”,又重復(fù)強(qiáng)調(diào)“我沒(méi)有享用過(guò)”,在房?jī)?nèi)已要求按摩女郎什么也不用做,也不要向他人透露。
臥底又謂,上司事前已知有關(guān)浴室是色情場(chǎng)所,最終決定批準(zhǔn)他在該處與被告會(huì)面。辯方聞言即指廉政公署沒(méi)有檢舉有關(guān)場(chǎng)所或轉(zhuǎn)介其它部門(mén)跟進(jìn),似有知情不報(bào)之嫌,但暫委法官指盤(pán)問(wèn)與案無(wú)關(guān),不許再問(wèn)。
辯方又指阿俊與另一名臥底“耀哥”與三名被告于2007年6月22日相約于酒家晚飯,5人點(diǎn)了鮑魚(yú)、魚(yú)翅及芝華士酒,花費(fèi)4450元,由耀哥用公款找數(shù),質(zhì)疑他們用特區(qū)政府錢(qián)食“豪宴”。臥底重申因耀哥要扮有錢(qián)人,必須花得豪爽以取信于人。
控方證人已完成作供,辯方將會(huì)提出終止聆訊申請(qǐng),案件押后至4月7日續(xù)審。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |