中新網(wǎng)12月4日電 今年中香港廉政公署協(xié)助調(diào)查澳門前運輸工務(wù)司司長歐文龍涉嫌受賄案期間，向裁判法院申請手令，搜查港區(qū)政協(xié)委員黃英豪擔任合伙人之律師行，檢走一批文件。該律師行指文件涉及律師與客戶機密，且指廉署申請手令時引錯法例，申請司法復(fù)核要求撤銷手令。案件昨日（三日）于香港高院開審，香港廉署在庭上“大爆”歐在港被凍結(jié)的資產(chǎn)逾三億元。
據(jù)香港媒體報道，與訟雙方就廉署權(quán)限昨在法庭展開爭論時，代表香港廉署之大律師表明，廉署并無意指申請人黃干亨黃英豪律師事務(wù)所、及其名下之公司Philip (Nominees)Limited涉及任何不法活動，只是指申請人受不法分子利用。廉署披露于調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)歐文龍透過親人及公司，于香港開設(shè)三十九個戶口，懷疑用作收受四個承建商的賄款。
早前香港高院已就懷疑涉案戶口，發(fā)出兩個財產(chǎn)限制令，被凍結(jié)的款項高達三億五千二百萬元。另外，廉署在一個由歐文龍控制的保險箱內(nèi)，起出現(xiàn)金一千八百萬元。調(diào)查又發(fā)現(xiàn)，歐涉嫌將部分在香港戶口收到的賄款，再匯到英國的銀行戶口�，F(xiàn)時廉署申請的手令，便是針對其中一間在英國的公司，及該公司在英國的銀行存款及持有物業(yè)的資料。
而申請人的代表大律師陳詞指，廉署以歐文龍涉干犯的處理犯罪得益罪，屬《有組織及嚴重罪行條例》的范疇。該條例僅賦予警方、海關(guān)及獲律政司等授權(quán)人士，向高院或區(qū)院申請手令。而廉署既無獲法例或律政司授權(quán)，又在裁判法院提出申請，均不符合法例要求。但廉署律師反駁稱，署方根據(jù)《廉政專員公署條例》有權(quán)就貪污及任何相連罪行調(diào)查，及向裁判法院申請手令。以往廉署也有檢控犯人謀殺的記錄，因此今次并無違規(guī)。聆訊今續(xù)。
相關(guān)報道
