圖:饒戈平接受訪問(wèn)。(圖片來(lái)源:澳門(mén)日?qǐng)?bào))
圖:“澳門(mén)基本法之解釋與適用”專(zhuān)題講座1日舉行。(圖片來(lái)源:澳門(mén)日?qǐng)?bào))
中新網(wǎng)4月2日電 據(jù)澳門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心港澳研究所副所長(zhǎng)兼北京大學(xué)國(guó)際法研究所長(zhǎng)饒戈平指出,澳門(mén)回歸8年來(lái)出現(xiàn)法院判定行政法規(guī)違法的問(wèn)題,主要是行政當(dāng)局與立法機(jī)關(guān)對(duì)法律同一條款的不同理解,需要協(xié)調(diào)和磨合。他認(rèn)為現(xiàn)階段澳門(mén)還沒(méi)有需要要求全國(guó)人大常委會(huì)解釋《基本法》。
不排除日后澳需釋法
澳門(mén)回歸8年來(lái),出現(xiàn)過(guò)法院判定個(gè)別行政法規(guī)違法。饒戈平1日表示,法律解釋是法律適應(yīng)過(guò)程中非常重要的一個(gè)問(wèn)題,涉及進(jìn)一步明確闡釋法律和有關(guān)補(bǔ)充規(guī)定。況且對(duì)于《基本法》這樣一個(gè)史無(wú)前例的大法律,在實(shí)踐過(guò)程中一定有一些需要明確的地方。
饒戈平相信澳門(mén)在落實(shí)和實(shí)踐《基本法》,整體比較順利,暫時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)需要解釋的地方。他強(qiáng)調(diào),不排除澳門(mén)日后也有這個(gè)釋法的需要。
解釋以全國(guó)人大為準(zhǔn)
饒戈平指出,《基本法》解釋的權(quán)限屬于全國(guó)人大常委會(huì),又規(guī)定授權(quán)澳門(mén)法院解釋《基本法》,但只局限于屬于澳門(mén)自治范圍內(nèi)的事務(wù)。若涉及中央權(quán)限和中央與澳門(mén)之間的關(guān)系需要解釋條款,而且相關(guān)解釋是判案必須的情況下,就需要解釋。
饒戈平指出,這種解釋屬于終審判決,由于終審判決是不可上訴,如果解釋不準(zhǔn)確,會(huì)對(duì)終審判決損害很大,因此,在這種情況下需要由澳門(mén)終審法院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)解釋有需要的條款。一旦解釋后,法院判案時(shí)并涉及解釋的條款,就需要以全國(guó)人大常委會(huì)的解釋為準(zhǔn)。
至于行政法規(guī)被判定違法的問(wèn)題。饒戈平指出,《基本法》規(guī)定行政長(zhǎng)官有頒布行政法規(guī)的權(quán)利,也規(guī)定立法會(huì)有制訂法律的權(quán)限,理論上兩者不存在矛盾和沖突。但在實(shí)踐過(guò)程中可能出現(xiàn)“交叉”的地方,因而在實(shí)踐中便需要磨合。
解釋權(quán)屬人大常委會(huì)
另外,由法律及司法培訓(xùn)中心、澳門(mén)基本法推廣協(xié)會(huì)主辦的“澳門(mén)基本法之解釋與適用”專(zhuān)題講座,1日下午在公共行政大樓地庫(kù)演講廳舉行,由饒戈平主講。
饒戈平指出,《基本法》是一部全國(guó)性法律,也是一部特別法,是特別為解決澳門(mén)回歸以后的治理方式而制訂的。它是根據(jù)《憲法》制定的,所以《憲法》是制訂《澳門(mén)基本法》的根據(jù),《憲法》是它的上位法。
饒戈平重申,《基本法》的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì),它有整部法律的解釋權(quán)。同時(shí),澳門(mén)法院在審判過(guò)程中涉及到澳門(mén)自治范圍內(nèi)的《基本法》條款時(shí),也授權(quán)他們解釋。但如果這種澳門(mén)法院的解釋涉及到中央的權(quán)限,這種解釋的結(jié)果也可能影響到一個(gè)最終判決的時(shí)候,需要由法院通過(guò)特區(qū)政府向全國(guó)人大常委會(huì)申請(qǐng)解釋。這種解釋是權(quán)威性的,法院判決時(shí),對(duì)涉及《基本法》這些條款解釋的時(shí)候,必須以全國(guó)人大常委會(huì)的解釋為準(zhǔn)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|