俄羅斯《生意人報(bào)》7月13日文章，原題：擺脫西伯利亞 俄羅斯將為此獲利 (作者：迪帕克•拉爾，美國(guó)加里福尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授) 上世紀(jì)80年代末，天津機(jī)場(chǎng)給我留下了可笑的記憶。我長(zhǎng)時(shí)間地試圖找到一輛行李推車，但卻始終找不到，因?yàn)樗鼈兌急粡闹袊?guó)倒賣生活必需品的俄羅斯倒?fàn)斦加昧�。而不久前我到俄羅斯遠(yuǎn)東，看到的卻完全是另外一種畫面——那里到處都是來(lái)自中國(guó)的商販。我認(rèn)為，中國(guó)人開(kāi)發(fā)西伯利亞還給俄羅斯的不是危險(xiǎn)，而只是好處。需要做的只是正確看待這一事實(shí)。

　　當(dāng)?shù)孛媾R的主要問(wèn)題，是俄羅斯難以找到人去開(kāi)發(fā)它。由于人口萎縮，俄羅斯居民數(shù)量正在減少。此外，現(xiàn)有的勞動(dòng)力更愿意移居到國(guó)家的歐洲部分。結(jié)果，廣褒的俄羅斯土地上居住著稀少的俄羅斯居民，而且人口數(shù)量還在不斷下降；與此同時(shí)，有大量的中國(guó)居民想要“占據(jù)”這些土地。擺脫這種局面的最明智的辦法，就是放棄這些自身無(wú)法控制的土地。

　　出售東部土地沒(méi)有意義，因?yàn)樗�的價(jià)值難以估算。俄羅斯人直到現(xiàn)在還懊悔不已，認(rèn)為阿拉斯加當(dāng)初是把賤賣給了美國(guó)。最理想的解決辦法，是把西伯利亞租給中國(guó)人。在俄羅斯沒(méi)人支持這種想法。但是，試圖保住對(duì)這些領(lǐng)土的控制權(quán)帶來(lái)的只會(huì)是更多的花費(fèi)；而針對(duì)西伯利亞的國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)，很可能導(dǎo)致非�？膳碌暮蠊�。相反，出租帶來(lái)的只會(huì)是不小的好處。

　　俄羅斯自然資源重新國(guó)有化催生了可怕的腐敗，消除它的手段之一就是把資源豐富的土地出租出去。這要比重新分配財(cái)產(chǎn)簡(jiǎn)單得多。此外，出租西伯利亞還可以避開(kāi)所謂的“自然資源陷阱”，從而使更易實(shí)現(xiàn)從能源經(jīng)濟(jì)向新經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。最后，出租西伯利亞可以讓國(guó)家削減不必要的龐大官僚機(jī)構(gòu)，而中國(guó)方面支付的租金，將推動(dòng)俄羅斯的人口發(fā)展。

　　有人認(rèn)為，把西伯利亞出租出去就意味著失去它們。但事實(shí)上，俄羅斯可以在讓中國(guó)人使用這此土地的同時(shí)，就保障它們的回歸與中國(guó)達(dá)成協(xié)議。(湯恩浩譯)