經(jīng)過第2個“超級星期二”的選情震蕩,美國大選的基本格局仍舊沒有多大改變:民主黨由誰來出戰(zhàn)共和黨的麥凱恩依然是媒體和公眾的一個大大的問號。如果把目光稍稍放遠(yuǎn),不難發(fā)現(xiàn)有幾個趨勢值得注意。
“超級黨代表”定乾坤不可避免
目前,奧巴馬與希拉里手中的黨代表數(shù)分別為1520和1424,而余下所有州的選舉也只能產(chǎn)生600多張黨代表票。從算術(shù)的角度不難推定,除非一人主動認(rèn)輸,否則即便是6月份全部預(yù)選揭曉,無論是希拉里還是奧巴馬都無法跨越黨內(nèi)提名門檻——2025個黨代表名額,成為法定總統(tǒng)候選人。這就意味著,接下來的10余場選戰(zhàn)一定程度上已成“雞肋”,唯一的作用就是對那些對全局變得越來越重要的“超級黨代表”們產(chǎn)生暗示信號。事實(shí)上,民主黨的選舉要靠占全部黨代表數(shù)20%的“超級黨代表”來拯救的前景幾成定局。
根據(jù)美國有線新聞網(wǎng)的統(tǒng)計,眼下,支持希拉里與奧巴馬的“超級黨代表”分別為238和199,希拉里暫時領(lǐng)先。但是,從原則上說,“超級黨代表”的事前承諾沒有任何約束力,即使現(xiàn)在公開表示支持某人,最后投票的一刻也可能改變主意。況且最近一個月,不斷有人轉(zhuǎn)投奧巴馬陣營。因此,尚未表態(tài)的350余名“超級黨代表”就成了決定希奧兩人命運(yùn)的砝碼。奧巴馬堅稱,只要贏得的州數(shù)和黨代表數(shù)領(lǐng)先,“超級黨代表”就應(yīng)該倒向誰。但是,希拉里的競選顧問卻指出,“超級黨代表們”更愿意在形勢明朗之前保持觀望態(tài)度,尤其在希拉里贏得俄亥俄和得州之后!俺夵h代表的一個最重要的考量就是與競選人的關(guān)系,”眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖霍耶稱,“他們必須判斷誰當(dāng)總統(tǒng)更能夠與其合作有效!
密歇根和佛羅里達(dá)初選重來?
與“超級黨代表”的不確定性相比,已經(jīng)舉行選舉的密歇根和佛羅里達(dá)正在積極爭取為結(jié)束民主黨紛爭提供新選項,那就是重新再來一次。此前,兩州因執(zhí)意提前舉行初選,被民主黨全國委員會(DNC)剝奪黨代表資格,近400名黨代表失效,F(xiàn)在選情如此膠著,兩州州長5日聯(lián)合發(fā)表聲明,希望為本州民主黨選民“討個說法”。這可給民主黨“中央”出了難題,如果初選被重新激活,有助于民主黨候選人早日產(chǎn)生,但是另一方面卻有很多麻煩。例如,重新選舉的時間、規(guī)模和資金都需要緊張協(xié)商。矛盾焦點(diǎn)是,DNC希望由州級黨組織籌辦,后者則希望DNC出錢出力。
如果重新舉行初選,對希奧兩人的影響也會很大。雖然他們都沒有把兩州選舉放在心上,奧巴馬的名字甚至沒有出現(xiàn)在密歇根州的初選名單上。但是,希拉里在兩個州的模擬投票中都取得了勝利。如果重新來過,奧巴馬恐怕勝算不多。目前,雖然DNC主席迪恩表示“不會在選舉期間改變規(guī)則”,但兩州民主黨熱心分子仍在積極游說,未來不排除找到一個解決兩州代表問題的綜合性方案。有媒體稱,如果重選,時間可能在今年6月,規(guī)模也會大幅縮小。
奧巴馬選擇什么樣的競選戰(zhàn)術(shù)?
老實(shí)說,希拉里與奧巴馬的政見大同小異,關(guān)鍵還是在于競選策略的成功與否。希拉里5日的表現(xiàn)不俗,讓人們更有理由相信她臨陣換將,選擇威廉姆斯擔(dān)任競選經(jīng)理的正確性。綜觀威廉姆斯的戰(zhàn)術(shù),很大程度上就是加大對奧巴馬的攻擊,突出希拉里的經(jīng)驗和智慧。希拉里的絕處逢生,迫使奧巴馬陣營反思,必須改變長期處于守勢的狀態(tài),向希拉里發(fā)動猛烈攻擊。但是,這樣一場惡戰(zhàn)或許可以給奧巴馬帶來一時的勝利,卻有可能給民主黨留下致命的傷疤,也給隔岸觀火的麥凱恩制造更大的機(jī)會。
民主黨目前的處境實(shí)際上是兩個美國夢想相互碰撞的必然結(jié)果。美國歷史上千載難逢的機(jī)遇——第一個女總統(tǒng)和第一個黑人總統(tǒng)的可能性同時發(fā)生,無法不讓選民為之激動。民調(diào)顯示,如果現(xiàn)在舉行全國大選,奧、希兩人的支持率都高于麥凱恩。然而,希拉里與奧巴馬跌宕起伏的角斗,正在考驗人們的審美疲勞度,劇情雖扣人心魄,能否最終把民主黨送進(jìn)白宮,仍是懸念。許多美國民眾在狂熱關(guān)注競選人個人魅力的同時,似乎在淡化民主黨的政綱和理念,這也許是民主黨的一個悲哀。(牛震)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|