將流動(dòng)性引向資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)
顯然,這一思路必須建立在擴(kuò)張性的宏觀政策基礎(chǔ)上。于是,就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題:現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)存在“由偏快轉(zhuǎn)為過(guò)熱”的危險(xiǎn),房地產(chǎn)的大規(guī)模擴(kuò)張,是否會(huì)給目前的經(jīng)濟(jì)火上澆油?
首先必須明確的是,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的“油”——流動(dòng)性——已經(jīng)存在。現(xiàn)在的問(wèn)題是將“油”澆在哪盆火上。有觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)把流動(dòng)性引導(dǎo)到資本市場(chǎng)上,并以納斯達(dá)克和高科技的結(jié)合為例,說(shuō)明資本市場(chǎng)上的流動(dòng)性,要比日本房地產(chǎn)市場(chǎng)上的流動(dòng)性造成的危害更小。
可是,資本市場(chǎng)上的上市企業(yè),既有工業(yè)也有房地產(chǎn),資本市場(chǎng)上的資金未必不會(huì)回流到房地產(chǎn)行業(yè)。同樣,如果企業(yè)沒(méi)有好的項(xiàng)目,一樣會(huì)通過(guò)其他形式轉(zhuǎn)移到不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)上保值。最后資金流向何方,還是要取決于哪個(gè)行業(yè)能夠創(chuàng)造更多的回報(bào)。
如果股市的回報(bào)率大大高過(guò)其他行業(yè),同樣會(huì)導(dǎo)致全民“炒股”,一樣會(huì)將制造業(yè)發(fā)展所需資金吸引到股市。由于資本市場(chǎng)的特點(diǎn)是“虛擬”經(jīng)濟(jì),缺乏以實(shí)物經(jīng)濟(jì)作為支撐,一旦泡沫破裂,貨幣財(cái)產(chǎn)會(huì)瞬間蒸發(fā)。將資金引向更加不透明、信用風(fēng)險(xiǎn)更大的股市,并不會(huì)比房地產(chǎn)市場(chǎng)更安全。
納斯達(dá)克高科技泡沫的破裂,是任何一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)都無(wú)法承受的。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)之所以沒(méi)有被納斯達(dá)克IT泡沫崩盤(pán)拖垮,乃是由于其有意釋放的大量流動(dòng)性。這些流動(dòng)性被以中國(guó)為首的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)所吸收,并以巨額利潤(rùn)的形式反哺了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。沒(méi)有中國(guó)、印度這些高速成長(zhǎng)的“邊緣經(jīng)濟(jì)”,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)恐怕早已被崩盤(pán)的股市所擊垮。
最近的股市大漲,似乎迎合了將流動(dòng)性引向資本市場(chǎng)、推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的愿望,但冷靜分析那些所謂業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的藍(lán)籌股的利潤(rùn)來(lái)源,就會(huì)發(fā)現(xiàn),很多公司收入大幅增長(zhǎng),主要來(lái)源于投資性收入,而不是主營(yíng)業(yè)務(wù)。公司業(yè)績(jī)與股市之間形成了互相推動(dòng)的扭曲結(jié)合。這勢(shì)必進(jìn)一步鼓勵(lì)企業(yè)將流動(dòng)資金甚至生產(chǎn)性貸款,大規(guī)模地轉(zhuǎn)向資本市場(chǎng)去獲取短期利益。這不僅會(huì)造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)升級(jí)的減慢,也會(huì)給銀行留下巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
在流動(dòng)性開(kāi)始大規(guī)模轉(zhuǎn)向股票市場(chǎng)這個(gè)更不穩(wěn)定的高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的情況下,用貨幣政策(利率、存款準(zhǔn)備金、匯率等)抑制虛擬經(jīng)濟(jì)(股票、期貨等)雖可能見(jiàn)效于一時(shí),但不能解決經(jīng)濟(jì)中的深層問(wèn)題,F(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,應(yīng)當(dāng)比任何時(shí)候都明確地強(qiáng)調(diào)要將虛擬經(jīng)濟(jì)(如證券)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)物經(jīng)濟(jì)(如不動(dòng)產(chǎn)),而不是相反。
在這一背景下,改變房地產(chǎn)增長(zhǎng)模式的壓力不是減輕了,而是變得更加迫切。
房地產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱嗎
毫無(wú)疑問(wèn),按照以上建議的房地產(chǎn)增長(zhǎng)模式,一定會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步加快,但“加快”,未必就一定會(huì)“過(guò)熱”。如果流動(dòng)性被引向有效率的方向,即使經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快,也不會(huì)導(dǎo)致過(guò)熱。相反,如果流動(dòng)性沒(méi)有出路,游資四處泛濫,即使速度降低了,也會(huì)誘發(fā)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。
根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)王建的計(jì)算,中國(guó)的貨幣存量已相當(dāng)于美國(guó)的60.6%,GDP總值卻僅相當(dāng)于美國(guó)的20.2%。如果換算成同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模,中國(guó)的貨幣存量是美國(guó)的3倍。如此規(guī)模的流動(dòng)性,不要說(shuō)在中國(guó)歷史上從未有過(guò),就是在世界經(jīng)濟(jì)中也是十分罕見(jiàn)的。
這就要求我們必須在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)工具之外,尋找其他的對(duì)策,而所有這些對(duì)策都必須放到中國(guó)特定的發(fā)展階段和內(nèi)外環(huán)境中來(lái)思考。具體講,就是政策制定時(shí)必須考慮的三個(gè)約束條件:一是前所未有資金剩余;二是前所未有的勞動(dòng)力剩余;三是有限的戰(zhàn)略機(jī)遇期。
前兩點(diǎn)要求目前還必須采用寬松的貨幣政策,要將政策的重心從限制投資增長(zhǎng),轉(zhuǎn)向?qū)ふ腋咝实耐顿Y項(xiàng)目,從而實(shí)現(xiàn)剩余資本與剩余勞動(dòng)的結(jié)合。第三點(diǎn)則意味著目前中國(guó)只能在大約10到20年的時(shí)間,可以享受近百年來(lái)最有利的國(guó)際環(huán)境和計(jì)劃生育帶來(lái)的人口紅利。這三點(diǎn)決定了中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和速度一定是前所未有的。
我們面對(duì)的是千年一遇的發(fā)展機(jī)會(huì)。非常之時(shí),須有“非常之策”——不是提高利率,而是由政府出面,大規(guī)模低息貸款;不是控制投資,而是向選定的高收益資本品,特別是不動(dòng)產(chǎn)(住宅、廠(chǎng)房及基礎(chǔ)設(shè)施)和勞動(dòng)力(職業(yè)教育),以低成本方式大規(guī)模投入;不是提高人民幣匯率,減少進(jìn)口,而是通過(guò)提高要素價(jià)格、減少退稅、擴(kuò)大內(nèi)需、增加進(jìn)口(包括專(zhuān)利、人才、原料),縮小低質(zhì)量“順差”,將競(jìng)爭(zhēng)的“主場(chǎng)”移到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
一句話(huà),不是通過(guò)收縮,而是通過(guò)有效的擴(kuò)張化解流動(dòng)性過(guò)剩帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
這一政策看似異端,卻非獨(dú)創(chuàng)。近代經(jīng)濟(jì)史上,幾乎所有過(guò)剩經(jīng)濟(jì),都是借此走出危機(jī)。所不同的是,以往采取這一對(duì)策,都是在緊縮政策觸發(fā)危機(jī)之后,而我的建議,則是要搶在可能的危機(jī)之前。(趙燕菁)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]